Impactante fallo judicial: un accidente escolar genera un indemnización millonaria en Neuquén
Un insólito caso en Neuquén ha dado lugar a un fallo judicial que ha desatado la polémica. Una niña de 7 años sufrió una fractura en una clase de gimnasia, y el resultado es una indemnización que ha sobrepasado los límites esperados.
En septiembre de 2019, durante una actividad en su escuela, una menor sufrió una fractura de tibia en su pierna izquierda. La familia decidió llevar este incidente a la justicia local, reclamando inicialmente 6 millones de pesos como compensación. Las circunstancias dieron un giro inesperado cuando, tras negociaciones con una aseguradora, lograron un acuerdo por más de 10 millones. Sin embargo, el reciente fallo judicial ha determinado que el Consejo Provincial de Educación deberá abonar una cifra exorbitante de 175 millones de pesos.
El fallo cuestionado del juez Carlos Choco
La decisión del juez Carlos Choco, que preside el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minería y de Familia, ha generado gran controversia. En su veredicto del 14 de abril, Choco falló a favor de la familia, imponiendo al Estado provincial una carga financiera que supera no solo lo solicitado inicialmente, sino que incluso supera indemnizaciones en casos de muertes. La Cámara de Casación respaldó esta decisión con una sentencia definitiva el 13 de noviembre.
El argumento del Ministerio de Educación provincial
Las autoridades del Ministerio de Educación han calificado el fallo como «ilícito e inmoral». Argumentan que la suma no solo representa un enriquecimiento sin causa, sino que también afecta drásticamente el patrimonio del pueblo neuquino. Desde la provincia sostienen que la indemnización es desproporcionada y confiscatoria.
La naturaleza del accidente
Es importante recordar que el accidente ocurrió hace seis años y fue clasificado como una «lesión leve». La fractura, diagnosticada como sin desplazamiento, ha dejado a muchos preguntándose sobre la magnitud del reclamo judicial.
El aumento desmedido del reclamo
A pesar de que la familia inicialmente solicitó 6 millones de pesos, el juez multiplicó esa cifra de manera notable sin una justificación clara. Las críticas han llovido: la parte demandada argumenta que la fórmula utilizada por el juez para actualizar los daños carece de fundamentos sólidos, resultando en una cifra que muchos consideran «estrambótica».
Cubrir la demanda con seguros: un aspecto controversial
La controversia se intensifica porque la aseguradora del Consejo Provincial de Educación ya había solucionado el problema en marzo de 2020, pagando más de 10 millones de pesos a la familia. Ahora, el hecho de que se reclame nuevamente por el mismo incidente ha llevado a que Sancor y el CPE argumenten que el caso ya fue resuelto y no puede ser juzgado de nuevo.
El futuro del fallo
Este caso no solo plantea interrogantes sobre el sistema judicial argentino, sino que también pone en tela de juicio la capacidad del estado para enfrentar demandas de tal magnitud. La decisión final del tribunal podría establecer un precedente en cuanto a la responsabilidad de las instituciones educativas en incidentes ocurridos dentro de sus instalaciones.
