Revocan el Sobreseimiento a Julia Mengolini: La Polémica que Sacude el Debate Político
La Cámara Criminal y Correccional Federal ha decidido reabrir el caso contra la periodista Julia Mengolini tras una denuncia presentada por Javier Milei, en medio de un intenso debate sobre la libertad de expresión y el escrutinio público.
Este jueves, la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal ha revocado el sobreseimiento que el juez Sebastián Casanello había otorgado a la periodista Julia Mengolini en octubre de 2023. La causa se origina por afirmaciones de la comunicadora relacionadas con el vínculo del presidente Javier Milei con su hermana, Karina Milei, y sus ocho perros.
Decisión Judicial y Argumentos del Camarista
El camarista Daniel Bertuzzi, encargado de revisar la decisión inicial, argumentó que los comentarios de Mengolini sí podrían constituir un delito. Bertuzzi ordenó que el proceso judicial continúe, desestimando la defensa de que las declaraciones de la periodista no eran delictivas.
La Polémica Declaración de Julia Mengolini
Todo comenzó el 3 de mayo de 2023, durante el programa Duro de Domar, donde Mengolini expresó que Milei «es un señor que vive con 8 perros y está enamorado de su hermana». Esta afirmación encendió la controversia y generó un torrente de reacciones en el ámbito político.
Defensa de la Libertad de Expresión
La periodista defendió su postura, aclarando que no realizó un juicio de valor, sino que simplemente realizó una observación. «Vive con ocho perros y él mismo dice estar enamorado de su hermana», argumentó, añadiendo que su comentario estaba enmarcado en el derecho a la libre expresión sobre figuras públicas.
Reacciones y Contrademandas
Tras la denuncia, Mengolini acusó a un grupo de «trolls libertarios» de lanzar ataques en las redes sociales, incluyendo acusaciones de incesto. En respuesta, anunció que tomaría acciones legales contra Milei por «incitación al odio y amenazas». Sin embargo, el presidente, apoyado por su abogado Francisco Oneto, presentó en julio de 2025 una denuncia por injurias contra la comunicadora.
El Caso en la Óptica del Interés Público
En octubre, el juez Casanello había decidido a favor de Mengolini, argumentando que sus afirmaciones estaban vinculadas a un tema de interés público y que, de acuerdo con el artículo 110 del Código Penal, no configuraban un delito. Esto fue desestimado por Bertuzzi, quien consideró que las expresiones de la periodista «distaban de ser asuntos de interés público de la función presidencial».
La Intimidad en la Discusión Pública
Bertuzzi también enfatizó que los debates sobre la política deben respetar la intimidad de las personas. En su resolución, manifestando que las declaraciones de Mengolini se dirigían a cuestionar la naturaleza de la relación entre Milei y su hermana, sugirió que el propósito detrás de sus palabras era denotar un vínculo incestuoso.
Continuidad del Juicio
Al final de su resolución, el juez ordenó que el juicio contra Julia Mengolini continúe, revocando así cualquier intento de sobreseimiento previo. Esta decisión representa un giro significativo en un caso que toca temas sensibles de la política argentina y la delgada línea entre la libertad de expresión y la difamación.
