La Cámara Federal Anula el DNU 575/2025 de Milei por Falta de Urgencia
La Cámara Federal en lo Penal Económico ha declarado nulo el decreto de necesidad y urgencia 575/2025 del presidente Javier Milei, el cual intentaba modificar la gestión de bienes secuestrados en causas penales. Esta decisión resalta la importancia del proceso legislativo y la supervisión judicial en la administración de la justicia.
El tribunal argumentó que el DNU fue emitido durante las sesiones ordinarias del Congreso, sin demostrar que el legislativo estuviese impedido de debatir una ley relacionada. “El Poder Ejecutivo no puede emitir disposiciones legislativas bajo pena de nulidad absoluta”, afirmaron los magistrados, citando la Constitución Nacional.
La Cuestión de la Urgencia
Los jueces cuestionaron las “razones genéricas” invocadas para justificar la urgencia del decreto. Aclararon que no había evidencia de una crisis que demandara cambios inmediatos en la normativa vigente. La Cámara también enfatizó que ya existía un régimen regulado por la Corte Suprema que desvirtuaba el argumento de un vacío legal.
Decisiones Judiciales Previas
En octubre, el juez Pablo Cayssials había suspendido cautelarmente el DNU a petición de la Unión de Empleados de la Justicia Nacional. Este decreto había establecido un nuevo régimen para la conservación y administración de bienes provenientes de actividades ilícitas, así como la creación de un consejo de supervisión a cargo del Ministerio de Justicia.
El Contexto del Fallo
La causa en cuestión involucra a Guillermo Greppi, un financista procesado por lavado de dinero. Su nombre emergió en 2014 durante un allanamiento que fue interrumpido inesperadamente. En 2016, las autoridades lograron recuperar millones escondidos en instalaciones de su empresa. El DNU había permitido que esos fondos fueran asignados al Ministerio de Justicia, pero tras la defensa presentada, se cuestionó su constitucionalidad.
Análisis de la Cámara
En un fallo de casi 30 páginas, los jueces Hornos y Robiglio reafirmaron que los DNU deben ser evaluados rigurosamente por los jueces. Aunque el tribunal no profundizó en la inconstitucionalidad por legislar en materia penal, enfatizó que la falta de una “necesidad urgente” era suficiente para anularlo.
Fundamentos del DNU y Archivo de la Inmediatez
El DNU invocaba “emergencias” en el sistema de justicia federal, pero la Cámara sostuvo que tales circunstancias no justificaban la concentración de poder legislativo en el Ejecutivo. Afirmaron que la situación no presentaba una excepcionalidad que requeriría evadir procedimientos legislativos ordinarios.
Este fallo no solo sienta un precedente importante respecto a la división de poderes, sino que también reafirma la responsabilidad del Ejecutivo de respetar el protocolo legislativo establecido por la Constitución Nacional.
