En el Tribunal Oral de Santa Cruz de Río Gallegos, comenzó el esperado juicio en torno al hundimiento del ARA San Juan. La Opinión Austral tuvo la oportunidad de conversar con Juan Pablo Vigliero, abogado penalista que defiende al capitán de navío Claudio Villamide, exjefe de la Fuerza de Submarinos.

Los Detalles de la Acusación

Según la documentación del caso, Villamide recibió un acta con 47 fallas técnicas reportadas por el comandante Pedro Martín Fernández. La fiscalía argumenta que no tomó decisiones adecuadas tras el incendio en las baterías, lo que llevó a la navegación sin las debidas precauciones.

Compromiso con la Verdad

Vigliero subrayó la importancia de su presencia en el juicio, afirmando: “Este caso no puede ser minimizado ni ser tratado con imprecisiones. La muerte de 44 marinos es una tragedia que merece tratamiento serio y transparente”. Insistió en que el proceso judicial debe honrar la memoria de los caídos, sin recurrir a chivos expiatorios.

El Estado del Submarino: Un Punto Clave

El abogado remarcó que en el debate se cuestionará el estado de navegabilidad del submarino. “Estamos aquí para demostrar que el ARA San Juan estaba en condiciones adecuadas para navegar. La acusación no ha podido comprobar lo contrario”, afirmó Vigliero, refiriéndose a la jueza federal Marta Yañez, quien no realizó un peritaje para corroborar el estado de la embarcación.

Reflexiones sobre la Imprevisibilidad del Accidente

Vigliero finalizó con una aclaración contundente: “La tragedia del hundimiento podría ser un accidente imprevisible. Acusar sin certezas es contrario a principios constitucionales”. A pesar del hundimiento, aún existe incertidumbre sobre las causas que lo desencadenaron, lo que hace que el juicio adquiera aún más relevancia.