La Justicia da un nuevo paso en el caso AMIA: acusan a un dirigente iraní
El fiscal Sebastián Basso ha sumado a otro iraní a la lista de responsables del ataque a la AMIA, ampliando la búsqueda de justicia a casi 32 años del trágico suceso. Este avance se enmarca en un proceso judicial que sigue revelando detalles sobre la planificación del atentado.
Un nuevo acusado en el horizonte
El fiscal federal Sebastián Basso ha solicitado la indagatoria y captura de Alí Asghar Hejazi, un alto funcionario del régimen iraní, en el contexto de la causa que investiga el atentado a la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994. Con esta medida, la Fiscalía busca avanzar hacia un juicio en ausencia para los iraníes y libaneses ya acusados.
La génesis del ataque
La investigación, que ha enfrentado numerosos obstáculos a lo largo de tres décadas, ha determinado que las máximas autoridades de Irán decidieron llevar a cabo el ataque, encargando la ejecución a Hezbollah. Este hallazgo demuestra la conexión internacional detrás del atentado que dejó 85 muertos y más de 150 heridos en Buenos Aires.
Los actores implicados
La lista de acusados incluye a varios destacados jerarcas del régimen iraní y a miembros de Hezbollah. A pesar de que algunos nunca comparecerán ante la justicia argentina, la Fiscalía está decidida a continuar el proceso. Entre los acusados se destacan Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati y Mohsen Rezai.
El rol de Hejazi en la trama
El juez federal Daniel Rafecas, tras la solicitud de Basso, ha decidido que Hejazi debe rendir cuentas por su involucramiento en el ataque. Según Basso, Hejazi era una figura clave en la estructura de decisión del régimen y estuvo a cargo del “Comité Vijeh”, responsable de la planificación del atentado.
Las pruebas apuntan a Hejazi
El dictamen del fiscal revela que, bajo su supervisión, se elaboraron los planes para el ataque y se coordinó su ejecución, con autorización del entonces líder supremo de Irán, Alí Khamenei. Este contexto refuerza la importancia de la figura de Hejazi en laOperación.
Hacia un juicio en ausencia
La UFI-AMIA ha argumentado que el juicio en ausencia es un mecanismo legal que permite que los procesos avancen a pesar de la incomparecencia de los imputados. Este enfoque busca garantizar que los crímenes de lesa humanidad no queden impunes, aun cuando los culpables no se presenten ante la justicia argentina.
