El abogado de Novelli argumenta que el informe obtenido por la DATIP (Dirección de Investigaciones y Apoyo Tecnológico del Ministerio Público Fiscal) incluye datos irrelevantes y comprometedores, lo que plantea interrogantes sobre la validez de la evidencia en el caso que involucra al presidente Javier Milei.

Demandas Judiciales y Hallazgos Reveladores

La defensa presentó un escrito ante el fiscal Eduardo Taiano, solicitando la nulidad de un peritaje que, según alegan, fue «contaminado» y desafía la cadena de custodia. Este peritaje dio lugar a informaciones cruciales, como un supuesto acuerdo por 5 millones de dólares para respaldar a Hayden Davis como asesor en el ámbito de Web3.

Irregularidades en el Peritaje

El documento de defensa señala que se extrajeron más de 8.000 páginas de conversaciones y 4.000 archivos que superan los criterios autorizados. Además, se cuestiona la inclusión de chats y archivos relacionados con la vida personal de Novelli, lo que no solo infringe su privacidad, sino que también aleja la investigación de su propósito original.

Conversaciones Privadas en el Centro de la Controversia

Entre los elementos cuestionados se encuentran mensajes intercambiados con familiares y amigos, incluidos detalles personales y fotos familiares. Su abogado enfatiza que esto constituye una violación directa a la intimidad de Novelli, con el agregado de que algunos mensajes pertenecen a períodos anteriores a la existencia del criptoactivo $LIBRA.

Las Implicaciones del Procedimiento Judicial

La defensa también hace hincapié en el riesgo de que la información filtrada haya exacerbatado la situación mediática en la que se encuentra su cliente, mencionando ejemplos de publicaciones que lo presentan de manera despectiva. Este clima tenso se ve reflejado en la cobertura de medios que ha expuesto aspectos de su vida personal.

Cuestionamientos sobre la Autenticidad de las Pruebas

Un aspecto crítico que la defensa destaca es el posible incumplimiento de la cadena de custodia de la evidencia. Esta preocupación fue también planteada por el Gobierno a través del ministro de Justicia, quien mencionó la existencia de una causa separada para investigar filtraciones de información de la Procuración General de la Nación.

Teoría del «Fruto del Árbol Envenenado»

La defensa solicita aplicar esta teoría legal, que establece que cualquier evidencia obtenida ilícitamente contamina la validez de las pruebas subsiguientes. Según su postura, esto implica que las pruebas derivadas del peritaje actual no deberían ser consideradas en el contexto de la investigación ligada al $LIBRA.

Desafíos para la Credibilidad de la DATIP

El abogado de Novelli concluye que la DATIP debe ser excluida del proceso, indicando que se han comprobado accesos no autorizados a la información recopilada, lo que despierta serias dudas sobre su autenticidad y fiabilidad. A medida que avanza este caso, la atención del público se centra en cómo los procedimientos y decisiones legales afectarán el destino del involucrado y el presidente Milei.