Melody Jacqueline Rakauskas ha solicitado formalmente revisar el cambio de representación legal en su caso, así como el estatus del sobreseimiento de Fernando Espinoza. La medida fue presentada ante la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, donde ha nombrado a Fernando Barrios como su nuevo abogado.

En el documento, Rakauskas busca que se restablezca su rol como querellante, alegando que el sobreseimiento de Espinoza no es definitivo. La denuncia contra el intendente había sido previamente desestimada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°16, que había presentado argumentos en favor del funcionario.

Uno de los puntos cruciales en el escrito es la afirmación de que la decisión judicial fue «arbitraria y desproporcionada.» Rakauskas sostiene que nunca renunció a su derecho de continuar con el caso y que su búsqueda de un nuevo abogado no equivale a desinterés en continuar con el proceso penal.

Barrios cuestionó que el tribunal no tomara medidas adecuadas antes de cerrar la causa. Solicita que se anule la resolución que sobreseyó a Espinoza y que se permita que el caso avance a un juicio oral.

Desde la perspectiva legal, Barrios destacó que los derechos de las víctimas de violencia de género deben ser respetados, y subrayó que barreras formales, como el cambio de abogado, no deberían limitar el acceso a la justicia. Este llamado busca prevenir situaciones que podrían re-victimizar a Rakauskas durante el proceso judicial.

La Cámara ahora se encuentra en la fase de revisión de los argumentos presentados. Si se acepta el recurso de Rakauskas, el caso podría ser reactivado, permitiendo que la investigación avance hacia un nuevo juicio.

El 18 de febrero, la jueza Inés Cantisani ya había declarado la «falta de acción» y sobreseyó a Espinoza de las acusaciones de abuso sexual, argumentando que Rakauskas había mostrado reticencia a intervenir en el proceso.

Con Rakauskas aún bajo custodia y monitoreo debido a temores de represalias, se espera que la Sala III determine la validez de su exclusión como querellante y el cierre de la causa.