El fiscal Gerardo Pollicita determinó que la producción de un informe en los pasillos de la Casa Rosada por parte de los periodistas Luciana Geuna e Ignacio Salerno no constituyó un delito, a pesar de que se emplearon lentes inteligentes para la grabación. Con esto, se desestima la denuncia por supuesto espionaje interpuesta por la Casa Militar.

Detalles del fallo del fiscal

Pollicita señaló que, a pesar de las prácticas no autorizadas, el contenido del informe no cumple con las características para ser considerado un delito. Afirmó que «el contenido difundido no reviste la entidad requerida por los tipos penales en trato», según lo informado por Clarín.

¿Espionaje o acceso legítimo?

El fiscal explicó que, si bien la actividad no contaba con las autorizaciones necesarias y podía acarrear sanciones administrativas, no se probó que las grabaciones comprometan la seguridad nacional o revelen secretos sensibles. «No se observa la concurrencia de elementos típicos exigidos por las normas», aclaró Pollicita.

La denuncia del Gobierno y la respuesta de Geuna

Luego de la difusión del informe, que pretendía mostrar el trabajo de un periodista acreditado en la Casa Rosada, el Gobierno reaccionó con una denuncia pública y restricciones a la prensa acreditada. Geuna, a su vez, defendió su trabajo argumentando que el informe era «bastante inocente» y que habían comunicado su intención a los funcionarios.

Un cruce polémico

La diputada Lilia Lemoine arremetió contra Geuna, acusándola de mentir sobre la autorización para realizar la grabación. «Ella me dijo que tenían autorización, y eso es mentira», afirmó la legisladora en redes sociales, avivando el debate sobre la veracidad de las acciones de los periodistas.

Reacción en los medios y la sociedad

La controversia ha suscitado un amplio interés y debate en el ámbito del periodismo, llevando a muchos a cuestionar cómo ciertos actores políticos responden a las críticas y a la difusión de información. La libertad de prensa se pone a prueba ante denuncias que parecen tener un tinte autoritario, y muchos sostienen que el ejercicio del periodismo crítico es esencial para la democracia.