Polémica Académica: Creaciones de Milei y Reidel bajo la Lupa de la IA
El reciente trabajo de Javier Milei y Demian Reidel ha generado controversia tras la afirmación de que fue elaborado, en parte, mediante inteligencia artificial. Los comentarios de un destacado economista avivan el debate sobre la autenticidad y las implicaciones de esta innovadora metodología.
¿Qué Propone el Trabajo de Milei y Reidel?
El estudio titulado “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns” presenta una nueva visión sobre el crecimiento económico, argumentando que la «escala mínima viable» es crucial para el desarrollo de un país. Según los autores, cuando existen rendimientos crecientes y la labor es limitada, el tamaño de la economía se convierte en un factor determinante para su sustentabilidad.
La Opinión de Jesús Fernández-Villarde
Jesús Fernández-Villarde, un reconocido economista de la Universidad de Pensilvania, comentó sobre el trabajo en su cuenta de X. Aseguró haber percibido que el estilo y la estructuración del texto eran característicos de modelos de lenguaje generados por inteligencia artificial.
Fernández-Villarde explicó que utilizó un programa llamado Pangram para analizar el trabajo, afirmando que en todos los casos evaluados, la probabilidad de que el texto hubiera sido generado por IA era del 100%.
Aclaraciones sobre el Uso de IA
El economista destacó que no tiene problemas con el uso de la IA en investigaciones, siempre que se haga de manera transparente. Sin embargo, enfatizó la diferencia entre utilizar herramientas de IA para mejorar cuestiones de redacción y presentar un trabajo que no se ha concebido originalmente por el autor.
Reflexiones de otros Economistas
Natalia Motyl, economista, opinó que el trabajo de Milei y Reidel no introduce conceptos nuevos, sino que recapitula ideas ya discutidas desde la década de 1990. Criticó la falta de reconocimiento a los pioneros en este campo que deberían ser mencionados en un trabajo de revisión científica.
Respuesta de Demian Reidel
En un comunicado, Reidel defendió el uso de inteligencia artificial para corregir el texto, argumentando que mejorar la claridad es una práctica común y válida. Además, se refirió a su estilo distintivo, afirmando que quienes lo conocen reconocerán su voz en el trabajo.
Finalizó haciendo un llamado a investigar más antes de emitir opiniones apresuradas, recordando que el documento aún se encuentra en la etapa de working paper y no ha sido publicado oficialmente.