Las controversias en torno al trabajo titulado “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns” han aumentado. El periodista Juan Luis González, de Revista Noticias, se ha unido a las críticas, denunciando presuntos plagios y haciendo comparaciones con obras de otros intelectuales del área.

<p>En su cuenta de X, González compartió fragmentos del documento de Milei y Reidel junto a textos anteriores, sugiriendo similitudes. “Demian. Aquí te dejo los casos de plagio de Milei explicados de manera sencilla”, publicó, cuestionando si estas prácticas no constituyen un “robo”.</p>

<h2>De qué trata el paper que originó la controversia</h2>

<p>La discusión se inició tras la presentación del paper el <strong>8 de julio</strong>, donde ambos autores proponen una nueva perspectiva sobre el crecimiento económico basada en una <strong>“escala mínima viable”</strong>. Este enfoque sugiere que el tamaño de una economía define su capacidad para sostenerse, crecer o declinar.</p>

<div style="text-align:center">
    <figure class="image" style="display:inline-block"><picture><source media="(max-width: 440px)" /><source media="(max-width: 1019px)" /><img style="max-width: 100%; width: 100%;" alt="Damián Reidel" src="https://fotos.perfil.com//2026/07/10/900/0/damian-reidel-2279936.jpg?webp" loading="lazy"/></picture>
    <figcaption>Javier Milei y Demian Reidel</figcaption>
    </figure>
</div>

<h2>Cuestionamientos académicos</h2>

<p>Las dudas sobre la autenticidad del trabajo aumentaron cuando <strong>Jesús Fernández-Villaverde</strong>, profesor de Economía en la Universidad de Pensilvania, se pronunció al respecto. Al leer el paper, apuntó que parecía haber sido generado por un modelo de inteligencia artificial, citando su estructura y estilo como preocupantes. Utilizando el programa <strong>Pangram</strong>, encontró que la probabilidad de que el contenido hubiera sido creado por inteligencia artificial era del<strong> 100% en varios párrafos seleccionados</strong>.</p>

<div style="text-align:center">
    <figure class="image" style="display:inline-block"><picture><source media="(max-width: 440px)" /><source media="(max-width: 1019px)" /><img style="max-width: 100%; width: 100%;" alt="Posteo Jesús Fernández-Villaverde 10072026" src="https://fotos.perfil.com//2026/07/10/900/0/posteo-jesus-fernandez-villaverde-10072026-2279897.jpg?webp" loading="lazy"/></picture>
    <figcaption>Posteo de Jesús Fernández-Villaverde</figcaption>
    </figure>
</div>

<p>La economista <strong>Natalia Motyl</strong> también se sumó a las críticas, remarcando que <strong>Pangram</strong> es una herramienta común para identificar textos generados por inteligencia artificial. Además, consideró que el paper “no aporta nada nuevo” y criticó la falta de referencia a autores clave dentro del campo.</p>

<div style="text-align:center">
    <figure class="image" style="display:inline-block"><picture><source media="(max-width: 440px)" /><source media="(max-width: 1019px)" /><img style="max-width: 100%; width: 100%;" alt="La economista Natalia Motyl fue lapidaria sobre el paper de Milei-Reidel." src="https://fotos.perfil.com//2026/07/11/900/0/la-economista-natalia-motyl-fue-lapidaria-sobre-el-paper-de-milei-reidel-2280270.png" loading="lazy"/></picture>
    </figure>
</div>

<h2>La defensa de Milei y Reidel</h2>

<p>Frente a las acusaciones, <strong>Demian Reidel</strong> se defendió diciendo que empleó inteligencia artificial únicamente para pulir el texto, evitando repeticiones y mejorando la redacción. Enfatizó que el paper es un <strong>working paper</strong>, un trabajo preliminar que aún no ha pasado por el proceso formal de revisión académica. Según él, “los resultados del paper son completamente originales y no pueden catalogarse como plagio, ya que representan hallazgos novedosos en un tema complejo”.</p>

<div style="text-align:center">
    <figure class="image" style="display:inline-block"><picture><source media="(max-width: 440px)" /><source media="(max-width: 1019px)" /><img style="max-width: 100%; width: 100%;" alt="Posteo Demian Reidel 10072026" src="https://fotos.perfil.com//2026/07/10/900/0/posteo-demian-reidel-10072026-2279926.jpg?webp" loading="lazy"/></picture>
    </figure>
</div>

<p>La controversia continúa creciendo, alimentando un debate que toca temas fundamentales sobre la innovación en el ámbito económico y la auténtica originalidad del trabajo académico. Las discrepancias en torno a este tema parecen lejos de resolverse, y los interrogantes sobre los aportes de Milei y Reidel están muy presentes en el discurso actual.</p>