En marzo de 2025, la Ley 27.784 introdujo el «juicio en ausencia» en la legislación argentina. A solo tres meses de su aprobación, en junio, la Justicia dictó que este mecanismo sería aplicable en la causa AMIA, dirigiéndose contra ocho ciudadanos iraníes y tres libaneses que continúan en fuga, algunos con órdenes de captura internacional.

<h2>Decisión Judicial y Apelaciones</h2>
<p>El juez Daniel Rafecas, a cargo del expediente, firmó la sentencia que fue apelada por un defensor oficial. Sin embargo, en mayo, la Sala I de la Cámara Federal, con respaldo de los jueces Mariano Llorens y Martín Irurzun, mantuvo el principio del juicio en ausencia. El tribunal aclaró que la existencia de recursos pendientes no interfiere con el avance del proceso.</p>

<h2>El Contexto del Atentado</h2>
<p>El fiscal Sebastián Basso, quien lidera la Unidad Fiscal de Investigación AMIA desde 2019, solicitó un avance en los juicios contra los acusados, todos considerados responsables de la devastadora explosión ocurrida el 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y más de 200 heridos.</p>

<h3>Puntos Clave</h3>
<p>Basso expone que el ataque terrorista fue preparado por un grupo reducido que ingresó al país días antes del atentado. Según el fiscal, la operación fue planeada desde una base en la Triple Frontera, implicando un gran nivel de clandestinidad.</p>

<h2>Testimonios Reveladores</h2>
<p>En la investigación, fueron cruciales los testimonios de disidentes iraníes. Uno de los acusados mencionados es Alí Asghar Hejazi, identificado como mano derecha del ayatolá Alí Jamenei, quien fue fotografiado recientemente, desmintiendo rumores sobre su muerte.</p>

<h2>Reacciones de los Familias de las Víctimas</h2>
<p>A pesar de los esfuerzos de la fiscalía, la agrupación Memoria Activa ha manifestado su rechazo al juicio en ausencia. Diana Malamud, integrante del grupo, enfatizó la importancia de buscar la verdad en lugar de respuestas superficiales. Su postura resalta las preocupaciones sobre la validez de las pruebas presentadas.</p>

<h2>Críticas y Apoyo al Nuevo Mecanismo</h2>
<p>El reciente instituto del juicio en ausencia, aprobado en febrero de 2025, permite su uso en causas que involucren genocidios y actos de terrorismo, entre otros. Sin embargo, el exjuez Raúl Zaffaroni ha criticado esta medida, argumentando que va en contra de garantías procesales fundamentales.</p>

<h2>Imputados Clave en el Caso</h2>
<p>Basso busca procesar a condenados de alto perfil, incluyendo figuras del gobierno iraní que han estado vinculadas al atentado. A través de esta investigación, se espera avanzar en un caso que ha estado marcado por la controversia y la impunidad durante años.</p>

<p>Con iniciativas que resuenan en la comunidad internacional, el desarrollo de este juicio representa un paso significativo en la búsqueda de justicia para las víctimas del atentado a la AMIA, demostrando que el clamor por verdad y justicia continúa vigente en la sociedad argentina.</p>