El Tribunal Constitucional Revoca la Prisión Preventiva de Vladimir Cerrón
El exgobernador regional vuelve a estar en el centro de la polémica tras la decisión del Tribunal Constitucional que anula su prisión preventiva, abriendo un nuevo capítulo en su caso por organización criminal y lavado de activos.
Decisión del Tribunal: Un Cambio de Rumbo
El 3 de julio de 2026, el Tribunal Constitucional de Perú hizo historia al declarar fundado el habeas corpus de Vladimir Cerrón, anulando las resoluciones que mantenían su prisión preventiva. Esta decisión implica una reevaluación de las medidas impuestas durante el proceso judicial que enfrenta por presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos.
Detalles del Fallo
La sentencia dejó sin efecto las resoluciones relacionadas, que habían impuesto restricciones a su libertad. Específicamente, se anularon las decisiones del 3 de junio y 4 de julio de 2025, así como otras emitidas en diciembre de 2023 y enero de 2024. El Tribunal indicó que las autoridades judiciales deben establecer medidas alternativas para garantizar que Cerrón esté presente en el juicio.
Contexto Legal: De la Prisión Preventiva a la Comparición
El conflicto legal de Cerrón se remonta al 10 de noviembre de 2022, cuando la Fiscalía solicitó una prisión preventiva de 36 meses. A pesar de la solicitud, el Poder Judicial optó por una comparición con restricciones, que incluía la presentación de garantías económicas y normas de conducta.
El Caso de Colusión y el Cambio de Circunstancias
En paralelo, Cerrón fue condenado por colusión en febrero de 2023. Aunque la Corte Suprema absolvió a Cerrón en otro caso en marzo de 2025, la defensa argumentó que esto afectaba el riesgo de fuga, un factor clave en la evaluación de las medidas de prisión preventiva.
Las Consecuencias del Fallo
El Tribunal Constitucional enfatizó que la prisión preventiva es una medida excepcional. Así, se estableció que las nuevas circunstancias en el proceso legal de Cerrón debían ser consideradas al evaluar el riesgo procesal. La decisión no se adoptó de manera unánime; algunos magistrados sostuvieron que la conducta previa de Cerrón justificaba mantener ciertas restricciones.
Implicaciones Futuros
No obstante, el fallo ordena el establecimiento de medidas que aseguren su participación en el proceso judicial. Esta decisión podría suponer un gran cambio en la situación legal de Cerrón, quien hasta ahora había enfrentado una serie de restricciones severas.