TÍTULO: Caso CARU: Casación rechaza quejas y mantiene la investigación
BAJADA: La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal desestima las quejas de las defensas en el caso de las obras de dragado del Río Uruguay por la CARU.
ARTÍCULO:
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazó las quejas de las defensas en la causa que investiga posibles irregularidades en la contratación de las obras de dragado del Río Uruguay por parte de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).
Investigación y denuncia
La investigación, iniciada en 2019 a raíz de una denuncia de Carlos Jaime Hartwig, apunta a posibles delitos como asociación ilícita, fraude a la administración pública y abuso de autoridad en la contratación de las obras. Se señaló una posible cartelización de las empresas participantes y cuestionamientos sobre el proceso de contratación y los costos finales.
El Concurso de Precios 009/2017
El foco se centró en el Concurso de Precios 009/2017 para el dragado del Río Uruguay, donde se mencionaron a Mauro Héctor Vazón, Juan Enrique Ruiz Orrico, Jorge Diego Satto y Pieter Jan de Nul. La imputación sugiere una maniobra para defraudar al Estado con una adjudicación considerada antieconómica. A pesar de la falta de mérito, la investigación continúa con nuevas pruebas.
Rechazo de las excepciones
Las defensas alegaron falta de acción e incompetencia, argumentando la inmunidad de jurisdicción de la CARU. Sin embargo, tanto el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay como la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná rechazaron los planteos. Tras denegar los recursos de casación, la Sala IV confirmó la continuidad de la investigación.
De esta manera, el caso sigue en curso en la justicia federal, investigando los hechos atribuidos a los imputados.