Designación de Guillermo Arias como Juez Electoral: Fuerte respaldo y cuestionamientos en Córdoba

La Legislatura de Córdoba avanzó con el pliego de Guillermo Arias para ocupar el cargo de juez electoral de la provincia, en medio de la cercanía del proceso electoral de 2027. El oficialismo logró un amplio respaldo político, mientras que el juecismo fue el único espacio que se desmarcó y votó en contra, criticando la falta de garantías sobre la independencia del futuro magistrado.

El respaldo mayoritario

Distintos bloques legislativos coincidieron en destacar la trayectoria y solvencia profesional de Arias, resaltando su responsabilidad, seriedad y ecuanimidad. Desde el PJ y la UCR, se valoró la selección realizada por el Consejo de la Magistratura y se expresó confianza en que el futuro magistrado cumplirá con su función de manera imparcial.

Otros sectores de la oposición también respaldaron la designación, destacando la sensibilidad política e institucional del fuero electoral y la importancia de la transparencia en el proceso de selección del juez.

Voto en contra rumbo a 2027

El Frente Cívico, en cambio, cuestionó la designación de Arias, destacando su extensa trayectoria política y su militancia en el peronismo provincial como puntos de preocupación en cuanto a su independencia como juez electoral. Se planteó la necesidad de fortalecer la transparencia y la autonomía de la Justicia Electoral, en medio de un clima político tenso y con miras a las elecciones de 2027.

El debate dejó en claro las posiciones encontradas y la importancia de garantizar la imparcialidad y transparencia en el sistema electoral de la provincia de Córdoba. Con la designación de Arias en marcha, se abre un nuevo capítulo en la disputa política rumbo al próximo proceso electoral.