Escándalo en Pilar: La Justicia se niega a investigar a Chiqui Tapia por lavado de dinero
La situación se complica para el presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, quien enfrenta denuncias por un posible lavado de dinero relacionado con una lujosa mansión en Pilar, que supuestamente está a su nombre a través de testaferros.
Este jueves, el juez en lo Penal Económico, Javier López Biscayart, se inhibió de intervenir en el caso y devolvió la causa al juez federal Daniel Rafecas, quien había sido el primero en recibir la denuncia. La controversia radica en la definición del tipo de justicia que debería abordar esta situación, y, por el momento, la causa carece de un juez asignado.
La Denuncia y el Inmueble en el Centro de la Tormenta
La Coalición Cívica, liderada por Elisa Carrió, presentó la denuncia por la adquisición sospechosa de una mansión en Villa Rosa, Pilar, que abarca más de 105.000 metros cuadrados. La propiedad figura a nombre de Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte, a través de la empresa «Real Central S.R.L».
Un Patrimonio Sorprendente
La mansión no es solo un hogar; cuenta con autos de colección, un haras de caballos árabes y pura sangre, una pista de entrenamiento equino, un helipuerto y diversas instalaciones deportivas. Sin embargo, se cuestiona la capacidad económica de sus propietarios para mantener tales lujos.
Investigación Bajo la Lupa
Elisa Carrió y otros legisladores señalaron que ni Pantano ni Conte tienen evidencias de ingresos que justifiquen la compra. Conte, por ejemplo, era monotributista hasta 2012 y, en 2020, recibió una ayuda social de ANSES. Pantano, quien tuvo deudas bancarias, también tiene vínculos con la AFA, habiendo ocupado cargos en la Asociación Civil Argentina de Futsal y el Club Almirante Brown.
Vínculos Sospechosos
La denuncia alega que existen rumores que vinculan la propiedad y sus lujosos bienes con Claudio «Chiqui» Tapia, lo que hace aún más urgente la necesidad de investigar el origen de estos activos.
Confusión Judicial y Futuro Incertidumbre
El juez López Biscayart, tras evaluar el caso, determinó que no era de su competencia, ya que se trata de un posible lavado de activos. Esta decisión genera un vacío judicial en la causa: si Rafecas persiste en su postura, la Cámara Federal deberá definir cuál de los dos jueces asumirá el caso.
La Decisión Final Está en el Aire
Mientras tanto, la denuncia permanece en un limbo judicial. La falta de un juez asignado impide que se inicien las investigaciones, dejando en suspenso un caso que promete ser uno de los escándalos más impactantes en el ámbito del fútbol argentino.
