Certain phrases are destined to be forgotten, yet they linger like an uncomfortable echo, forever embedded in public memory. Manuel Adorni, with a mix of arrogance and nonchalance, dismissed a journalist with the words: “Apenas sos un periodista”. This critical remark speaks volumes about a worldview that seeks to minimize dissenting voices.

“Apenas”. This single word embodies a chasm, yet also serves as an excuse.

The diminutive carries more weight than a mere slip of the tongue; it reflects a hierarchical mindset where inquisitiveness is an unwelcome guest. Journalists are tolerated only when they refrain from fulfilling their true purpose—questioning power and exposing injustice.

El Periodismo Como Pilar de la Democracia

La práctica de una prensa independiente es crucial para la salud democrática. Esa incomodidad que generan los periodistas críticos es precisamente lo que desagrada a quienes se consideran propietarios de la verdad.

Un Legado de Resistencia

La historia está repleta de ejemplos de periodistas que se negaron a ser “apenas”. Aquellos que, con valor y tenacidad, desafiaron a las autoridades, se enfrentaron a riesgos que superaron el simple acto de informar. Muchos perdieron la vida, otros se exiliaron, y otros permanecen silenciados, pero su legado perdura.

Incluso en el contexto de la vida democrática más aparente, el periodismo se convierte en un acto de resistencia cotidiana: indagar, cuestionar y volver a examinar hechos que otros han dado por concluídos.

La Investigación que Cambió el Relato

Un ejemplo reciente ilustra este concepto. Ignacio Grimaldi, un periodista del diario La Nación, se enfrascó en investigar un préstamo de 200 mil dólares que supuestamente involucraba a dos mujeres. Lo que parecía un hecho anodino pronto se transformó en una revelación.

Las prestamistas alegadas no conocen al deudor. No hay vínculo, ni memoria, ni préstamo presumido. De repente, la historia pierde su veracidad y se sostiene solo por la fragilidad de una afirmación no corroborada.

Más Allá del Escándalo

No se trata solo de un posible escándalo o una irregularidad típica en un país donde estas son habituales. Lo relevante aquí es el acto de cuestionar. La simple decisión de no aceptar la versión oficial nos lleva a cuestionar el significado de “apenas”.

¿Qué significa “apenas” cuando alguien no se conforma con la primera versión? ¿Qué hay de menor en el hecho de investigar con rigor y exponer lo que no encaja en la narrativa oficial? Este esfuerzo, aunque parezca mínimo, sostiene uno de los pocos mecanismos de control que no dependen del poder mismo.

Incluso en su forma más discreta y diaria, el periodismo sigue afirmando que las palabras oficiales no son suficientes, que la realidad—a veces incómoda—debe seguir siendo buscada y expuesta.

Así que tal vez el problema no esté en el periodismo. Tal vez la verdadera cuestión radique en que nunca será «apenas».