La sesión, que comenzó con intención de interpelar al ministro de Producción, Oscar Dudik, terminó sin quórum después de más de una hora de intercambios acalorados, gritos y comunicados cruzados. La controversia rodea la readecuación del FEP y su efecto directo en los salarios de los trabajadores del ministerio.

El oficialismo denuncia un “papelón institucional”

Desde el gobierno provincial se emitió un comunicado en el que se califica la situación como un “papelón del peronismo”. Aseguran que fueron los mismos impulsores de la interpelación quienes se retiraron del recinto, lo que dejó el debate sin sostén.

Según el oficialismo, el ministro Dudik cumplió con su presentación y ofreció explicaciones técnicas, mientras que la oposición eligió el camino de la retirada. “Pidieron la interpelación y no se quedaron a trabajar”, expresaron, criticando lo que catalogaron como un doble discurso.

Particularmente, el diputado Santiago Pérez Pons fue señalado como responsable del fracaso de la sesión, con declaraciones que enfatizaban su falta de seriedad y compromiso. “Esto debilita la democracia y ofende al electorado”, indicaron desde el bloque oficialista.

La defensa de Pérez Pons: “Rompieron la sesión”

La respuesta de la oposición no tardó en llegar. Pérez Pons argumentó que fue el oficialismo quien rompió la sesión al no poder justificar los ajustes a los trabajadores, sentenciando: “Vergüenza”.

El diputado también cuestionó la calidad de las respuestas del ministro, acusando que se limitó a leer un discurso preestablecido sin abordar las inquietudes planteadas por la oposición. Resaltó su participación en la sesión, donde mostró un cartel en demanda de la recuperación del fondo, lo que derivó en un momento tenso con el oficialismo.

Un conflicto en torno a salarios y legalidad

Pérez Pons enfocó las críticas en los efectos económicos de la medida, advirtiendo que “los profesionales pasaron de cobrar $1.500.000 a $600.000”. Se cuestionó si el Gobierno podía justificar tales reducciones salariales.

Además, refutó la interpretación del oficialismo sobre cómo se financia el FEP: “El fondo se construye con el 80% de lo recaudado, pero se abona con rentas generales y entra como parte del salario”, aclaró.

La tensa jornada culminó en un escándalo, con enfrentamientos directos entre legisladores, la escasa participación y un abrupto cierre del debate. Mientras el oficialismo busca ordenar el sistema y corregir supuestas irregularidades, la oposición denuncia la existencia de un ajuste encubierto que afecta directamente a los trabajadores de la provincia.