Renuncia en el Caso Toviggino: Juez se Aparta de la Investigación
El juez Carlos Mahiques se desvinculó hoy de la investigación sobre la mansión de Pilar, asociada al tesorero de AFA, Pablo Toviggino, tras revelaciones sobre su presencia en una fiesta de cumpleaños en el lugar.
La decisión de Mahiques, confirmada por fuentes judiciales, resulta en un giro inesperado para un caso que investiga posibles delitos de lavado de dinero. La renuncia se produce en medio de la controversia desatada por la publicación de un informe que indicaba su participación en un festejo en la mansión que está en el centro del escándalo.
Revelaciones que Sacudieron al Poder Judicial
El pasado domingo, La Nación informó que Mahiques celebró su cumpleaños 74 en la lujosa propiedad el año pasado, rodeado de colegas y personalidades cercanas a la AFA. Este hecho llevó a la Coalición Cívica a solicitar su recusación, argumentando falta de imparcialidad en la causa.
Defensa del Juez y la Investigación de Lavado de Dinero
A pesar de haber negado inicialmente la celebración, Mahiques se mostró desafiante al cuestionar: “¿Cuál sería el inconveniente?” La investigación se centra en determinar la verdadera propiedad de la mansión de 5,5 hectáreas, tasada en más de 20 millones de dólares, que figura a nombre de Luciano Pantano, un dirigente cercano a Toviggino.
Inconsistencias y Complicaciones en el Caso
La investigación se complica aún más por las sospechas de que Pantano y su madre, quienes no pueden justificar el monto de la propiedad, estén involucrados en un esquema de lavado de dinero. A su vez, se ha reportado que las empresas encargadas de los helipuertos mintieron sobre los pasajeros que llegarían a la mansión.
El Futuro del Caso en Suspenso
La Cámara de Casación se enfrenta a la decisión de mantener la investigación en el fuero federal, como lo solicita la AFA, o revertirla al fuero Penal Económico. El fiscal Carlos Cearras ha apelado la decisión del juez Alberto Lugones, quien entregó la causa al juez Adrián González Charvay bajo premisas engañosas.
El caso ha visto diversas etapas, desde allanamientos hasta embargos, y con Mahiques renunciando, el futuro de la investigación pende de un hilo mientras se espera la resolución de la Cámara.
La carga laboral no parece ser la única razón detrás de su decisión. Mahiques, quien subrogaba en la Sala I, ha expuesto en su carta de renuncia las complicaciones de su rol actual en la Sala III de Casación.
