El Regreso de Nahuel Gallo: Un Viaje entre Versiones y Relaciones Diplomaticas

El caso del gendarme Nahuel Gallo, quien regresó a Argentina tras 448 días de detención en Venezuela, generó intensos debates en el programa de Canal E, «QR!», conducido por Pablo Caruso.

Las Dos Caras de la Detención

En el debate, los periodistas Martín Granovsky e Irina Hauser expusieron las discrepancias que rodean el arresto de Gallo. Granovsky subrayó que existen al menos dos versiones respecto a su detención. Por un lado, el Gobierno venezolano atribuye su arresto a supuestos actos de espionaje; por otro, la administración argentina, liderada por la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich, sostiene que se trató de una detención arbitraria destinada a un viaje familiar.

“No sé cuál es la verdadera, pero cito las dos”, afirmó Granovsky, reflejando la confusión reinante en torno a la situación.

La Curiosa Intervención de la AFA

Un aspecto llamativo del caso fue la participación de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La diputada Marcela Pagano reveló que la AFA puso a disposición un avión para facilitar el regreso de Gallo, lo que desencadenó críticas debido a la escasa cooperación entre los gobiernos. “No hubo ningún pedido del Gobierno para repatriar a Nahuel Gallo”, declaró, añadiendo que en Venezuela le comentaron que nadie había reclamado por él antes.

El vínculo entre Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la AFA, y directivos del fútbol venezolano podría haber influido en esta situación, resultando en una colaboración inesperada. “Fue lo más sorpresivo, porque no se conocía hasta el sábado”, puntualizaron los panelistas.

Gestiones Diplomáticas y el Papel del Exembajador

Granovsky recordó que Óscar Laborde, exembajador argentino en Venezuela bajo el gobierno de Alberto Fernández, trabajó arduamente para solucionar el problema de Gallo. “Desde que se supo que Gallo estaba allá, Laborde se ocupó del tema”, aseguró, enfatizando la naturaleza humanitaria de sus gestiones.

Hauser también proporcionó detalles sobre cómo se manejó la situación familiar del gendarme, incluidos los trámites para que su hermano, Kevin, obtuviera su pasaporte, destacando el miedo y la incertidumbre que atravesaban.

La resolución del caso se perfiló como un cierre exitoso, gracias al uso del avión de la AFA, que facilitó el traslado. Esta intervención fue clave, aunque queda en el aire la falta de claridad en varios aspectos del episodio.

Reacciones en el Gobierno y el Tratamiento Mediático

El programa también abordó el descontento en ciertos sectores del Gobierno por la intervención de la AFA, incluso sugiriendo la posibilidad de investigar a Tapia, aunque esta interpretación fue discutida enérgicamente. “¿Cómo explicás que vas a investigar a Tapia por esto, después de haber hecho campaña con el tema?”, reflexionaron los comunicadores.

Por su parte, el economista Hernán Letcher criticó el tratamiento mediático del caso. Observó que, mientras la detención de Gallo ocupó grandes titulares, su liberación recibió mucha menos atención. “Cuando convenía estaba en tapa; cuando lo liberan, queda en un rincón”, cuestionó, dejando en evidencia las contradicciones en las narrativas periodísticas.