El fallo que cambió las reglas del juego

La resolución fue firmada por el camarista Pablo Bertuzzi, quien disparó la polémica al desestimar el criterio del juez Sebastián Casanello, que había cerrado la causa basándose en la libertad de expresión y el «interés público». Para Bertuzzi, las afirmaciones de Mengolini vulneraron la esfera privada del presidente.

Los orígenes del conflicto

La controversia se remonta a mayo de 2023, cuando Mengolini, en un programa de C5N, insinuó que Milei estaba «enamorado de su hermana», haciendo un paralelismo con «tabúes del incesto». Este tipo de comentarios, según el juez, van más allá de la crítica política y no tienen cabida en el debate democrático.

Implicaciones de la decisión judicial

Bertuzzi fue claro al indicar que tales afirmaciones no pueden ser justificados en el marco de la discusión pública. El magistrado enfatizó que si bien es legítimo examinar la conducta de los candidatos, es inapropiado explorar sus relaciones personales y su sexualidad bajo el pretexto de un interés colectivo.

Un cruce legal que promete intensificarse

A pesar de que los comentarios de Mengolini fueron realizados durante la campaña electoral, Milei activó su demanda en julio de este año, justo después de que la periodista lo denunciara por «incitación al odio». La defensa de Mengolini ahora considera la posibilidad de apelar ante la Cámara de Casación; de no conseguirlo, se enfrentará a un juicio oral en el juzgado de Casanello.

Noticia en desarrollo…