Críticas y Aportes a la Nueva Ley de Inteligencia: La Oposición Interpone un Amparo
La Coalición Cívica y el Partido Socialista se oponen al reciente DNU de reforma de la Secretaría de Inteligencia, presentado por el gobierno. La diputada Mónica Frade lo califica como "inconstitucional".
Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, junto a Esteban Paulón, del Partido Socialista, han interpuesto una acción de amparo y una medida cautelar en la justicia con el objetivo de suspender el DNU 941/2025. Este decreto modifica la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y, según la diputada Frade, “es inconstitucional”.
La diputada cuestiona tanto la forma en que se ha presentado el decreto—publicado a la medianoche—como su contenido. “Un tema tan relevante necesita un extenso debate y la participación de expertos. Hasta los más experimentados en la materia están alarmados por este decreto”, afirma.
Reforma en Inteligencia: la oposición rechaza el DNU y pide activar las bicamerales de control.
Frade señala como particularmente preocupantes la habilitación de aprehensiones por parte de agentes de inteligencia y la subordinación de la Unidad de Información Financiera (UIF). Destaca la inadecuada equiparación entre los temas de seguridad interior y los asuntos de inteligencia estratégica.
Intervención Judicial y Acción Política
El caso ha sido asignado al Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 4, dirigido por Rita Alián, que ahora debe evaluar la acción de amparo y la medida cautelar. Los diputados solicitan que se declare el decreto «nulo de nulidad absoluta».
“Este DNU es una atrocidad. La oposición ha manifestado su preocupación, pero es fundamental traducir esas palabras en acciones concretas. Primero pedimos la integración de la Comisión Bicameral y luego tomamos la vía judicial”, explica Frade.
Condiciones de Legitimidad y División de Poderes
Los opositores argumentan que el Congreso estaba en posición de legislar y que no existe justificación para un decreto de esta naturaleza. La presentación legal enfatiza que se observa una violación a la división de poderes establecida por la Constitución Nacional.
Además, la facultad de aprehensión por parte de personal de inteligencia, tradicionalmente regida por legislación penal, no puede ser regulada a través de decretos. Esto, según los denunciantes, “atenta contra el debido proceso” garantizado en el artículo 18 de la Constitución.
Unificación de Funciones: Un Riesgo para la Democracia
Frade y sus colegas critican el intento de fusionar inteligencia estratégica y seguridad interior. Argumentan que dicha unificación no solo comprometería la formación especializada de los agentes, sino que también politizaría la función de inteligencia.
“Este decreto centraliza bajo una misma estructura, controlada por el Poder Ejecutivo, lo que amenaza la independencia y objetividad necesarias en las funciones de inteligencia. Hay el riesgo de que se convierta en una herramienta de vigilancia y persecución,” subrayan los diputados.
El cumplimiento de esta normativa, tal como ha sido presentada, representa una posible instauración de un ‘Estado policial’, advirtieron.
Reacciones en el Senado
El bloque justicialista del Senado también se ha manifestado en contra del DNU, destacando que representa una violación a las normas actuales y a la Constitución Nacional.
Estas críticas señalan que el Ejecutivo tuvo la oportunidad de debatir el decreto en sesiones extraordinarias y que su decisión evidencia un desprecio por las instituciones y un avance sobre las libertades democráticas.
Los senadores han calificado el decreto como una “aberración jurídica”, poniendo en primer plano la preocupación por la falta de transparencia y la posibilidad de actuaciones encubiertas por parte de la inteligencia estatal.
