La demanda, primera de su tipo en el estado, fue resuelta recientemente en la corte suprema de Victoria. El juez Claire Harris dictó su decisión el pasado viernes, destacando que la policía incurrió en un comportamiento inadecuado al utilizar el spray en un acto de protesta en octubre de 2019.

El Caso de Jordan Brown: La Experiencia Personal de un Manifestante

La causa fue impulsada por Jordan Brown, quien recibió spray de pimienta en dos ocasiones mientras se oponía a una conferencia de minería y recursos. El juez Harris determinó que las acciones de la policía constituyeron un «ataque ilegal» y, como resultado, Brown fue compensado con $54,000 en daños.

Impacto Físico y Psicológico Reconocido por el Juez

El juez aseguró que el uso del spray no solo causó lesiones físicas, sino que también influyó significativamente en la salud mental de Brown. «Las lesiones fueron provocadas intencionadamente por la policía,» afirmó Harris. Durante el juicio, Brown describió la experiencia como «el dolor más intenso que he sentido,» indicando el profundo impacto emocional que tuvo el incidente en él.

Policía Defiende su Accionar, pero no Convenció al Juez

A pesar de que las autoridades admitieron el uso del spray, argumentaron que su actuación fue legal. Los abogados de Brown, sin embargo, sostuvieron que esta acción violó varias normas y estatutos, incluyendo la legislación estatal y la carta de derechos humanos de Victoria, considerando que fue un «uso desproporcionado de la fuerza».

Un Precedente para el Uso de la Fuerza Policial

Aunque se pensó que el resultado podría sentar un precedente importante, el juez aclaró que su decisión se limitaba a las circunstancias específicas de este caso y no establecía una normativa general para el uso del spray por parte de la policía.

Recuerdos de Aquella Jornada de Protesta

El incidente se produjo durante una acalorada confrontación en la que la policía empleó spray de pimienta mientras trataba de arrestar a dos activistas que se habían trepado al Centro de Exposiciones y Convenciones de Melbourne. La abogada de Brown, Fiona Forsyth, argumentó que el uso del spray fue «totalmente injustificado.»

Argumentos de Defensa de la Policía

Un abogado del estado defendió la acción policial al afirmar que Brown y otros manifestantes bloquearon su capacidad de llevar a cabo los arrestos necesarios. Sin embargo, los testimonios de los testigos y la falta de amenaza por parte de Brown fueron elementos clave en la decisión del juez.

Próximos Pasos Judiciales

El juez Harris se pronunciará sobre los costos del caso en el próximo año, pero el impacto de este fallo ya resuena en la sociedad, generando un debate sobre el límite del uso de fuerza por parte de las autoridades durante las manifestaciones.