fbpx
viernes, marzo 29, 2024
Patricia Bullrich defendió a Luis Chocobar: Estamos cambiando esta doctrina de que el policía siempre era culpable

Patricia Bullrich defendió a Luis Chocobar: Estamos cambiando esta doctrina de que el policía siempre era culpable

Patricia Bullrich defendió a Luis Chocobar: Estamos cambiando esta doctrina de que el policía siempre era culpable

Mientras familiares del delincuente muerto, organizaciones de derechos humanos y opositores hablan de «gatillo fácil», en torno al caso del policía Luis Chocobar, quien le disparó a un delincuente por la espalda cuando escapaba de un robo en La Boca, el Gobierno salió a defenderlo, incluida Patricia Bullrich. PUBLICIDAD inRead invented by Teads La Ministra comparó el caso con las muertes de Santiago Maldonado y el mapuche Rafael Nahuel, donde se cuestionó el accionar de Gendarmería y Prefectura, e incluso habló de un «cambio de doctrina» con la nueva gestión. Entrevistada por Ernesto Tenembaum en el programa «Y ahora quién podrá ayudarnos», por FM Radio Con Vos, Bullrich hizo una defensa irrestricta del policía y explicó el cambio de postura respecto al accionar de las fuerzas de seguridad y cómo deben ser juzgadas. «Esto es ratificar una mirada que tiene nuestro Gobierno, que las fuerzas de seguridad no son… como ocurrió durante muchos años, que fueron las principales culpables a la hora de un enfrentamiento. Estamos cambiando esta doctrina de la culpa hacia el policía, el policía siempre era culpable. Estamos construyendo la doctrina de que el Estado realiza las acciones para impedir el delito. Puede haber policías que lo hagan mal y en casos lo hay, pero el principio es invertir la carga de la prueba que se había hecho doctrina en Argentina: policía en enfrentamiento, policía que iba preso», se explayó la funcionaria nacional. La ministra fue más allá y adelantó que la idea del Ejecutivo es introducir esta figura en el Código Penal, criticó al juez que procesó y embargó al agente y dijo que «es un buen momento para discutir que la Policía tuviese otro tipo de armas», en referencia a las pistolas Taser que disparan descargas eléctricas. «El Presidente de la Nación lo que hace es avalar esta idea en la figura, en la persona de Chocobar, y así lo hicimos en otros casos en que se mostró que la verdad estaba del lado de lo que nosotros habíamos dicho, como es el caso Maldonado», sentenció. Luego de lo dicho por la ministra, el periodista expresó su preocupación, y la discusión subió de tono, con chicanas incluidas y referencias a los casos Maldonado y de Rafael Nahuel en el sur. Aquí, un extracto del momento más fuerte del reportaje, que duró casi media hora y que finalizó repentinamente cuando la ministra se excusó por un compromiso previo. El cruce Ernesto Tenembaum: Dada esa situación no se puede hacer nada, sólo hay que avalar lo que dice la Policía. En cualquier país civilizado cuando, de hecho uno lo ha estudiado, hay alguien que muere se investiga lo que pasó. Patricia Bullrich: En cualquier país civilizado, nosotros hemos estudiado esto porque hace dos años que estamos trabajando con doctrina policial del mundo entero, en cualquier país civilizado el Estado lo primero que hace es darle la presunción de inocencia a su policía, no al revés. E.T: O sea no existen las divisiones de asuntos internos, se investiga… P.B: Existe en los casos que hay exceso, pero lo que no existe es que cada vez que un policía tiene un enfrentamiento es culpable. E.T: Pero no es cada vez. Espere ministra, acá lo que pasó es que un juez designado, a usted le gustará o no el juez, un juez de la nación agarró y dijo ‘me parece tal cosa’. Hay una cámara y ese es el recorrido cuando hay la duda de un funcionario público cuando muere una persona en determinadas circunstancias y se investiga. En medio de esa discusión, que es legítima, porque uno puede decir qué quiere: ‘yo quiero un policía profesional, que corra a la velocidad del asaltante, que le tire a las piernas y lo detenga, que evite tirar y si no tira a matar que no lo mate, prefiero eso’. Ahora, ¿puede ser que Chocobar no haya tenido alternativa? ¿Cómo se hace eso? La Justicia define. Mientras eso se está desarrollando porque el juez decide una cosa, la Cámara discutirá, los abogados de los policías discutirán, aterriza el Presidente de la Nación. P.B: ¿Sabe lo que pasa Tenembaum? Que mie

Que opinas? Deja tu comentario

Te puede interesar >>>

El Auge del Juego con Criptomonedas

El Auge del Juego con Criptomonedas

La Revolución del Juego en Línea Los casinos criptomonedas han transformado la forma en que …