Escándalo en la AFA: Claudio "Chiqui" Tapia Solicita el Cierre de la Causa por Retención de Aportes
El presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, busca ser sobreseído en un caso que lo involucra junto a la institución por una presunta retención de aportes de empleados que suma casi 19 mil millones de pesos. Asegura que existen resoluciones oficiales que respaldan su defensa.
Detalles del Caso que Involucra a la AFA
Recientemente, fuentes judiciales confirmaron que la solicitud para cerrar la causa fue presentada ante el juez Diego Amarante por los abogados de Tapia y de la AFA, Norberto Frontini y Lucio Simonetti.
La Denuncia Inicial
La situación surgió a raíz de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) respecto a la retención ilegal y el incumplimiento de pago de aportes de IVA, Ganancias y previsionales de parte de la AFA, correspondiente a los años 2024 y 2025, con un total de 19.353.546.843,85 pesos en juego.
Acciones Judiciales y Acusaciones
El fiscal Claudio Navas Rial formalizó la investigación y acusó a Tapia y a otros tres dirigentes de la AFA —Pablo Toviggino, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo— por retención indebida de aportes.
La Estrategia de Defensa de Tapia
Tapia y la AFA argumentan que las resoluciones vigentes de ARCA y del Ministerio de Economía los eximían de realizar estos pagos. En su presentación, los abogados mencionaron que desde 2024, ARCA suspendió el inicio de juicios de ejecución fiscal para organizaciones sin fines de lucro como la AFA, lo cual fue extendido hasta diciembre del año anterior.
Resoluciones que Avalan su Posición
Asimismo, la resolución 2109/2025 del Ministerio de Economía, dirigida por Luis Caputo, reafirmó esta suspensión hasta el 31 de julio de este año. Los defensores de Tapia sostienen que si ARCA no podía ejecutar las deudas, tampoco podría exigir los aportes, lo que implicaría que no hubo delito.
Próximos Pasos en el Proceso Judicial
El pedido de cierre de la causa ya está en trámite. El juez Amarante solicitará la opinión del fiscal Navas Rial y, posteriormente, se espera la respuesta de ARCA en su papel de querellante. A partir de ahí, el magistrado podrá tomar una decisión final sobre el caso.
