Título: Impactante fallo judicial: Indemnización millonaria por mala praxis médica en accidente doméstico
Bajada: Un hombre de Lanús obtuvo una compensación de 12.450.000 pesos tras sufrir secuelas permanentes debido a una cirugía fallida en su muñeca.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ha decidido mantener una sentencia que obliga a un médico, una obra social, un sanatorio y sus aseguradoras a abonar 12.450.000 pesos más intereses y costas a un hombre que, tras un accidente doméstico, quedó con serias secuelas tras una intervención quirúrgica defectuosa.
Los Hechos
En noviembre de 2017, el demandante, de 51 años, sufrió una caída mientras realizaba tareas de mantenimiento en su hogar de Lanús, resultando en una fractura en su muñeca izquierda. Debido al intenso dolor, asistió a la guardia de su obra social, donde se confirmó la necesidad de una cirugía para reparar la fractura mediante la colocación de tornillos.
Elementos del Caso
La cirugía se efectuó el 5 de diciembre de 2017. Sin embargo, el paciente fue dado de alta al día siguiente sin la debida inmovilización. Posteriores revisiones revelaron que los tornillos se habían desplazado, lo que llevó al paciente a reclamar daños y perjuicios por mala praxis médica.
Reclamo de Indemnización
El demandante argumentó sobre secuelas físicas y psicológicas, así como una pérdida de fuerza en la muñeca. En septiembre de 2025, el tribunal de primera instancia admitió su demanda, concediendo indemnización por daño físico, tratamiento psicoterapéutico y daño moral, detallando claramente cada monto.
Fallo Judicial
La jueza fundamentó su decisión basándose en pruebas, incluyendo un dictamen pericial que alertaba sobre la inadecuada reducción de la fractura y la falta de protección postoperatoria. El paciente enfrenta ahora rigidez en la muñeca y consolidación defectuosa, condiciones poco comunes en este tipo de lesiones.
Conflicto Legal
Ante la apelación de los condenados, que cuestionaron la responsabilidad asignada, la Cámara reafirmó la resolución inicial, señalando que la evaluación de la culpa es esencial en estos casos. Además, se destacó la importancia del consentimiento informado, que fue inadequadamente manejado.
Repercusiones y Responsabilidades
El fallo también aclaró que las instituciones médicas y aseguradoras tienen la responsabilidad de garantizar la seguridad del paciente. En cuanto a la compensación, se validaron los criterios usados para cuantificar el daño, considerando las condiciones personales y laborales del reclamante, así como el impacto de su incapacidad.
Cierre del Caso
A pesar de ciertos recursos de los demandados, que fueron desestimados, la Cámara mantuvo la absolutibilidad de costas a favor del demandante, confirmando que los gastos procesales corrían por cuenta de quienes intentaron refutar la indemnización.
