Argentina aún no dispone de una ley que regule de forma integral las criptomonedas. En su lugar, existe un entramado de normativas parciales elaboradas por diferentes organismos del Estado.

• La CNV supervisa a los proveedores de servicios de activos virtuales (PSAV).
• La UIF se encarga de la supervisión para prevenir el lavado de dinero.
• ARCA demanda reportes fiscales de las operaciones.
• El Banco Central ha prohibido que las entidades financieras ofrezcan monedas digitales.

Desde 2026, el Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) bajo la CNV ha estado en funcionamiento, y la Resolución General 5804/2025 obliga a los exchanges y billeteras virtuales a reportar los movimientos de sus usuarios a ARCA de manera mensual.

Sin embargo, aún no existe claridad sobre la jurisdicción correspondiente a cada organismo regulador, la clasificación de los activos y la protección de los usuarios ante posibles colapsos de exchanges. Este dilema es similar al que aborda la Clarity Act en Estados Unidos.

<h2>La Singularidad Argentina: ¿Por qué no copiar el modelo de EE.UU.?</h2>
<p>La <strong>Clarity Act</strong> surgió como respuesta a una problemática del ecosistema estadounidense, donde las comisiones de valores (SEC) y futuros (CFTC) pelean por la jurisdicción de los activos digitales. Esta falta de consenso ha dificultado la entrada de capital institucional en EE.UU.</p>
<p>El marco propuesto clasifica los activos de la siguiente manera:</p>
<ul>
    <li><strong>Commodities</strong>: criptomonedas descentralizadas como Bitcoin y Ethereum.</li>
    <li><strong>Valores</strong>: activos centralizados con un emisor visible, como XRP de Ripple.</li>
</ul>
<p>Carlos Peralta, director de Asuntos Corporativos de Bitso Argentina, comenta que <strong>“cada país ha priorizado su vía regulatoria según su contexto y uso predominante”</strong>.</p>

<div class="imagen">
    <img loading="lazy" alt="Imagen sobre cripto" src="https://assets.iproup.com/assets/gif/2026/08/48152.gif" width="1136" height="3947"/>
    <p>Las ventajas de que Argentina tenga su propia Clarity Act</p>
</div>

<h2>Los Beneficios de una Ley de este Tipo en Argentina</h2>
<p>Si Argentina implementara una ley similar a la Clarity Act, las consecuencias serían significativas. Uno de los impactos inmediatos sería la atracción de capital institucional que actualmente se encuentra ausente. En el último año, Argentina procesó<strong> 91.000 millones de dólares en transacciones cripto</strong>, posicionándose como el mercado más activo de América Latina.</p>
<p>Sin embargo, la falta de un marco legal adecuado significa que grandes inversores aún no pueden participar en el ecosistema local.</p>
<p>Además, una regulación clara definiría qué organismo supervisa cada activo digital, estableciendo requisitos y protecciones mínimas para los usuarios. Esto podría aumentar los costos de cumplimiento para los exchanges, pero ofrecería acceso a mercados más amplios.</p>
<p>Nelson Aquino, trader y analista cripto, destaca que una nueva ley afectaría no solo a los mercados, sino también a los precios, indicando que podría resultar en la migración de transacciones informales a canales formales.</p>

<h2>Perspectivas Divididas sobre la Necesidad de Regulación</h2>
<p>No todos ven con buenos ojos la implementación de una Clarity Act en Argentina. Nicolás Rosso, influyente en el ámbito cripto, opina que aunque podría ofrecer un marco legal, también obligaría a los exchanges a adoptar procesos de verificación de usuarios, lo que podría limitar la informalidad y la libertad en el uso de estos activos.</p>
<p>Rosso plantea que el verdadero valor de las criptomonedas en Argentina reside en su esencia alternativa al sistema financiero tradicional: <strong>“Prefiero que lo que está fuera del sistema, permanezca así”</strong>.</p>

<h2>Avances en la Regulación: Propuestas de Desregulación</h2>
<p>Argentina no está empezando desde cero. El anteproyecto de Ley de Desregulación de Federico Sturzenegger incluye importantes elementos como el reconocimiento legal de contratos inteligentes y la habilitación de criptomonedas como garantía de préstamos.</p>
<p>Sin embargo, la falta de definición sobre cuál organismo supervisará cada tipo de activo sigue pendiente. Esto limita un avance completo en la regulación del mercado cripto en el país.</p>
<p>La urgencia de establecer una legislación clara es evidente, especialmente ante la inminente regulación global que se está gestando en EE.UU. y Europa.</p>

<p>Argentina cuenta con ventajas significativas, como una gran base de usuarios y un entorno fintech activo, lo que requiere de una ley adaptada a su contexto específico. Sin una regulación clara, el país seguirá siendo un centro de actividad cripto, pero sin la estructura necesaria para convertir esa actividad en inversión productiva.</p>