La Cámara Federal revoca la decisión sobre la investigación a Pablo Toviggino
Un vuelco inesperado en la causa que involucra la mansión de Pilar, presuntamente vinculada a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA. La Cámara Federal de Casación Penal ha decidido que el caso será revisado por la Cámara en lo Penal Económico, marcando un nuevo capítulo en esta controversia.
Este viernes, la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto el fallo que había trasladado la investigación a la jurisdicción del juez federal de Campana, Adrián González Charvay. En su lugar, la Cuerpo de Casación ha ordenado que ser la cámara especializada en delitos económicos quien indique qué juez debe llevar adelante el caso, priorizando una resolución ágil.
La situación actual del caso
Mientras se define la competencia judicial, la causa permanecerá bajo la supervisión de González Charvay. Este tribunal ya ha iniciado una investigación relacionada con las autoridades de la AFA, que incluye el procesamiento de Toviggino y de Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la organización, por la retención de impuestos y aportes que ascienden a 19.300 millones de pesos.
Decisiones contrastantes en la sala de Casación
Los jueces Ángela Ledesma y Javier Carbajo anularon el fallo de la Cámara Federal de San Martín, argumentando que esta última no tenía la jurisdicción adecuada para decidir sobre cuestiones de competencia. Carbajo destacó que tales decisiones deben recaer en la Cámara que supervisa al juez que tuvo conocimiento inicial del caso, en este caso, Marcelo Aguinksy del fuero Penal Económico.
Ledesma agregó que la intervención de otro tribunal contradice la normativa sobre la resolución de conflictos de competencia entrejueces de la misma jerarquía.
Votación y opiniones divergentes
En esta sesión, también se detectó una discrepancia interna en la Sala I de Casación. Mientras Carbajo y Borinsky consideraron que la resolución debía ser colegiada, Ledesma se posicionó a favor de que fuera unipersonal. La Cámara ha enfatizado en la necesidad de que la decisión se tome con urgencia.
Los detalles de la mansión y las alegaciones de fraude
La investigación se centra en una mansión de 105 mil metros cuadrados, que se presenta como una propiedad de Real Central, perteneciente a Luciano Pantano y su madre Ana Lucía Conte. Sin embargo, la capacidad económica de ambos para adquirir la propiedad es cuestionada, lo cual ha generado sospechas sobre el verdadero dueño, que podría ser Toviggino.
Las indagaciones revelaron la presencia de elementos relacionados con la AFA en la casa, así como una impresionante colección de automóviles de lujo registrados a nombre de familiares del tesorero. Además, Pantano usaba una tarjeta corporativa de la AFA, lo que añade una capa más al enigma de esta compra.
El futuro del caso y la influencia de la AFA
Inicialmente, la causa había sido atribuida a Aguinksy, pero un fallo del juez Alberto Lugones autorizó su traslado a Campana, algo que los dirigentes de la AFA han buscado para obtener una mayor protección legal. Se especula que uno de sus objetivos es mover la sede de la AFA a Pilar.
Las indagaciones del juez Aguinksy han sugerido que la mansión pudo haber sido adquirida con recursos de la AFA a través de manejos fraudulentos. Esta línea de investigación está siendo reevaluada por González Charvay, quien ha solicitado un peritaje sobre las finanzas de la AFA.
Con este nuevo giro en el caso, el futuro de la investigación queda en manos de la Cámara en lo Penal Económico. La decisión de si se retornará al fuero original podría reconfigurar la dinámica de la causa, especialmente con una nueva jueza, Verónica Straccia, asumiendo el control del expediente.
