Capitanich, quien se desempeñó como gobernador de Chaco, ha confirmado su intención de apelar el procesamiento en un caso que investiga la adjudicación de tierras fiscales. Afirmó que su defensa ya ha solicitado la nulidad de la acusación y calificó la decisión judicial como “incongruente, inconsistente y temeraria”. “Vamos a apelar como corresponde. Hemos argumentado la nulidad de la acusación y la improcedencia del procesamiento”, manifestó el exmandatario.

<h2>Un Proceso Administrativo Riguroso</h2>
<p>El político defendió la normativa que regula la firma de decretos, enfatizando que esta no es una decisión arbitraria. “Cada decreto pasa por un procedimiento administrativo en el que participan organismos de control y áreas técnicas que verifican la legalidad de la actuación”, explicó, subrayando que atribuirle responsabilidad penal sin considerar estos procesos es inapropiado.</p>

<h2>Claridad en las Adjudicaciones de Tierras</h2>
<p>Capitanich también destacó que la <strong>adjudicación de un inmueble rural no implica necesariamente la transferencia de su titularidad</strong>. En su defensa, señaló que las tierras en cuestión seguían registradas a nombre de la Provincia, lo que considera una base sólida para impugnar las acusaciones sobre transferencias de patrimonio consumadas.</p>

<h2>Reconociendo su Política de Acceso a Tierras</h2>
<p>El exgobernador defendió su política de tierras, asegurando que benefició a más de <strong>8,000 productores chaqueños</strong>. Aseguró que sus acciones han brindado seguridad jurídica a familias que trabajan en la provincia, fomentando el desarrollo de la producción local: “Impulsamos una política de acceso a la tierra que ha permitido el avance de más de 8,000 productores”, afirmó.</p>

<h2>Cuestionando la Competencia Judicial</h2>
<p>Capitanich también cuestionó la competencia del fuero federal para investigar actos administrativos de autoridades provinciales. Asegura que someter estas decisiones a la justicia federal atenta contra la autonomía de las provincias y el sistema constitucional del país. El juez, según Capitanich, había insinuado que esta competencia podría ser reexaminada tras descartar el posible delito de lavado de activos, que justificaba la intervención federal.</p>

<h2>Una Crítica a la Judicialización de la Política</h2>
<p>En su pronunciamiento, Capitanich hizo hincapié en lo que considera el uso inadecuado de la justicia en conflictos políticos. “Repudio la judicialización de la política y la utilización del sistema judicial como un medio de persecución”, señaló. El exgobernador reafirmó su compromiso de defender su gestión en los foros judiciales que corresponda, cerrando con la firme declaración: “Al final, la verdad siempre triunfa”.</p>