Corte desafía la aprobación del polémico proyecto de gas en Australia
La reciente autorización del gobierno de Albanese para expandir uno de los mayores proyectos de gas del mundo enfrenta un fuerte cuestionamiento en los tribunales. Esta disputa se convierte en un crucial examen de la legislación ambiental australiana en el contexto de la crisis climática.
Las organizaciones Australian Conservation Foundation (ACF) y Friends of Australian Rock Art (Fara) están anticipando audiencias judiciales en Melbourne para desafiar la decisión de extensión del proyecto de gas de Woodside en el North West Shelf.
Un «bomba de carbono» al borde del patrimonio indígena
La autorización otorgada por el ministro de Medio Ambiente, Murray Watt, para que la planta de procesamiento de gas en Karratha opere hasta 2070 ha provocado la indignación entre los ecologistas y los partidos políticos verdes. Los críticos describen este proyecto como una “bomba de carbono”, estimando que liberará aproximadamente 4,000 millones de toneladas de CO2, lo que equivale a diez años de emisiones anuales de Australia.
La rica herencia cultural en riesgo
Ubicada junto al complejo de arte rupestre indígena Murujuga, la planta de gas amenaza un patrimonio de más de un millón de petroglifos de 50,000 años de antigüedad, incluida la imagen más antigua conocida de un rostro humano. La preocupación por su conservación ha llevado a un relator especial de la ONU a intervenir en el caso, recordando las obligaciones climáticas internacionales de Australia.
Desafíos legales en curso
Las audiencias han comenzado con una manifestación de apoyo frente al tribunal, donde Adam Bandt, líder de la ACF, enfatizó que “el tribunal deberá evaluar los méritos del caso, pues los factores críticos como el cambio climático deben ser considerados”. La ACF argumentará que el ministro no tuvo en cuenta adecuadamente las emisiones del proyecto, que podrían ser “una causa sustancial de daño al medio ambiente protegido” del país.
Acciones de Fara y preocupaciones científicas
Fara también alega que el ministro no contempló los riesgos que el proyecto representa para el arte rupestre. Aunque los informes de monitoreo respaldados por el gobierno minimizan estas preocupaciones, algunas voces científicas y grupos ecologistas continúan alertando sobre la erosión de los petroglifos debido a las emisiones industriales de la planta.
La mirada internacional sobre el caso
El relator especial de la ONU sobre el derecho a un ambiente limpio y sostenible, Astrid Puentes Riaño, ha sido admitido como «amigo de la corte», aportando sus observaciones sobre las obligaciones ambientales de Australia. Su intervención se produce en un momento crucial, tras el fallo del Tribunal Internacional de Justicia que hace un llamado a los países para que eviten causar daño al sistema climático.
Postura de la empresa Woodside
Desde Woodside, se defendió la aprobación del proyecto indicando que siguió un exhaustivo proceso de evaluación por parte de las autoridades pertinentes. “Como los procedimientos están en curso, no realizaremos comentarios adicionales”, señalaron.
La disputa legal se extenderá durante toda la semana, con una jornada adicional programada para el lunes próximo.