Estévez, integrante de Unión por la Patria, afirmó que «la deuda no puede ser una política de Estado» y se refirió al proyecto de ley presentado por Máximo Kirchner que propone una nueva Ley Marco para la Defensa de la Posición Argentina frente al FMI.

<h2>Un Proyecto que Reivindica la Soberanía Nacional</h2>

<p>Durante su exposición, la legisladora subrayó la importancia de devolver al Congreso la potestad sobre el endeudamiento externo, así como establecer límites en la deuda y revisar el crédito excedente otorgado en 2018. "Ese préstamo fue una decisión que tomó el FMI en base a intereses políticos, lo que debe ser considerado en las conversaciones futuras", expresó.</p>

<p>"Un país soberano cumple sus compromisos, pero no a costa del futuro de su pueblo", concluyó Estévez en una publicación en redes sociales.</p>

<h2>Detalles del Proyecto de Ley</h2>

<p>La iniciativa, según informa NA, propone abordar directamente el Decreto de Necesidad y Urgencia 179/2025, que permitió al gobierno acceder a un programa de facilidades extendidas con el FMI por un monto que ronda los 20.000 millones de dólares, sin la aprobación del Congreso.</p>

<p>El proyecto contempla que las acciones que se implementen sin el debido proceso podrían ser revisadas y potencialmente declaradas nulas. Asimismo, se establece que los funcionarios involucrados en tales decisiones serán responsables por los daños ocasionados al Estado.</p>

<h3>Principios Fundamentales del Proyecto</h3>

<p>Los principios que sustentan esta propuesta incluyen: justicia en la relación entre acreedor y deudor, reconocimiento de la capacidad real de pago, y la necesidad de una administración transparente y democrática de la deuda. También se sostiene que si el FMI incumple sus propias normativas o actúa bajo motivaciones políticas, los daños deben ser compartidos.</p>

<p>Este marco legal se apoya en un informe de la Oficina de Evaluación Independiente del FMI, que detectó divisiones internas respecto a los criterios de acceso excepcional del crédito argentino en 2018, concluyendo que esta deuda se encontraba en una "zona gris".</p>

<p>El contexto es preocupante: según el proyecto, cuando se presentó esta situación en 2018, 45.100 millones de dólares salieron del país en concepto de activos externos del sector privado, frente a 44.500 millones de dólares aportados por el Fondo.</p>