Vitalik Buterin Desafía el Futuro de las Layer 2 en Ethereum
El cofundador de Ethereum lanza una polémica advertencia sobre el modelo de escalado, instando a una reevaluación urgente de las capas secundarias.
Vitalik Buterin, el reconocido creador de Ethereum, ha encendido el debate en el ámbito cripto al cuestionar la relevancia y efectividad de las redes de segunda capa, conocidas como Layer 2. En una reciente publicación en su cuenta de X, Buterin afirmó que el enfoque tradicional hacia estas soluciones de escalado «ya no tiene sentido», generando preocupación entre los entusiastas y desarrolladores de la comunidad.
Un Panorama en Cambio: De la Escalabilidad a la Crítica
Las Layer 2 surgieron como alternativas innovadoras para disminuir la carga sobre Ethereum, prometiendo procesar transacciones a mayor velocidad y a un costo reducido, mientras heredaban la seguridad de la red principal. Sin embargo, los últimos datos revelan una tendencia preocupante: entre mediados de 2025 y febrero de 2026, las direcciones activas mensuales en Layer 2 cayeron drásticamente de 58.4 millones a aproximadamente 30 millones, mientras que la actividad en la cadena principal se duplicó.
Este cambio puede atribuirse a las mejoras continuas en la red de Ethereum, que ha logrado mantener tarifas de transacción notablemente bajas y tiene la intención de seguir aumentando sus límites, lo que indica que más usuarios podrían optar por operar directamente en la Layer 1, evitando las soluciones externas.
Desafíos de Seguridad y Descentralización
Buterin destacó que uno de los principales inconvenientes que enfrentan las Layer 2 radica en la falta de seguridad y descentralización que esperaban alcanzar. Esto es especialmente evidente en el Stage 2, que es el nivel más alto de descentralización en el desarrollo de los rollups. Según el cofundador, muchos proyectos han desviado su enfoque, priorizando la conformidad con regulaciones o un control más centralizado, lo que se aleja de los principios fundamentales de Ethereum, que enfatizan la ausencia de permisos y la dispersión de la confianza.
Esta tendencia podría poner en riesgo la identidad de estas redes como extensiones confiables de Ethereum, llevando a una crisis de confianza entre los usuarios y desarrolladores que buscan soluciones genuinamente descentralizadas.
