En declaraciones a Mitre Córdoba, Ocaña expresó que «todos sentimos que 20 años después, más allá de la condena, queda corta». Esta declaración refleja la frustración generalizada respecto a cómo operan las instituciones judiciales en el país.

Justicia Lenta y Selectiva

La legisladora no se detuvo ahí y añadió: «Cuando la justicia no actúa, como vemos en el caso de Insaurralde y otros, las causas se estancan«. Su crítica pone en evidencia la percepción de que muchos casos relevantes no avanzan, dejando abiertas interrogantes sobre la eficiencia del sistema.

La Impunidad de los Poderosos

Ocaña también mostró su indignación hacia el hecho de que figuras con condenas firmes, como De Vido, continúen disfrutando de libertad y patrimonio sin repercusiones. «Eso indigna bastante», afirmó, haciendo eco del sentir colectivo que cuestiona la equidad del sistema judicial.

Un Cambio Necesario

Sobre el futuro de la justicia en Argentina, Ocaña comentó que «tenemos la oportunidad de cambiar la justicia». Sin embargo, advirtió sobre la dificultad de nombrar jueces que sean justos e imparciales. La legisladora mencionó la situación de un juez que no recibió el apoyo necesario para continuar en el cargo, reflejando así las carencias del sistema.

La Justicia amiga del Poder

Graciela Ocaña no dudó en señalar que «evidentemente lo que se está buscando es una justicia amiga del poder». Comparó la situación actual con decisiones tomadas en el pasado por presidentes como Menem y Cristina Kirchner, lo que sugiere que la manipulación del sistema judicial no es un fenómeno nuevo.

Finalmente, subrayó que la búsqueda de jueces afines al poder es «lamentable» y que el país pierde una valiosa oportunidad de establecer un sistema judicial más equitativo. «No sé qué resultado va a tener a largo plazo», concluyó Ocaña, dejando la inquietud en el aire.