Detalles del Caso

El conflicto surgió en abril de 2016, cuando Livio Gutiérrez, en ese momento legislador provincial y actual presidente del Banco Chaco, participaba en el programa “Intratables”. En medio de esta aparición, la intendenta Panzardi compartió en su cuenta personal mensajes que lo vinculaban con acusaciones de violencia de género, los cuales fueron amplificados por diversos medios locales.

Las instancias judiciales de Chaco determinaron que las afirmaciones de Panzardi no solo eran falsas, sino que constituían una invasión injustificada en la vida personal de Gutiérrez, lo que desencadenó la demanda por daños y perjuicios.

Rechazo del Recurso ante la Corte Suprema

Luego de que su recurso fuera desestimado en la justicia provincial, Panzardi intentó una queja ante la Corte Suprema. Sin embargo, su presentación no cumplió con los requisitos formales establecidos, lo que lleva a la Corte a confirmar la condena de indemnización a favor de Gutiérrez.

Fundamentos del Fallo

El fallo de la Corte indicó que “la recurrente no cumplió con el recaudo previsto en el reglamento”, lo que resultó en la desestimación de su recurso. Además, la presentación no logró refutar los argumentos de la resolución anterior, lo que complicó aún más su situación legal.

Reacción de Claudia Panzardi

En respuesta a la decisión judicial, Panzardi expresó en redes sociales: “Es mentira lo que publican algunos medios, la Corte ni siquiera analizó mi caso. Acepté la sentencia y pagué, no fui deudora morosa”. También añadió que ha enfrentado un embargo de sus bienes y subrayó la magnitud de la deuda, argumentando que no cuenta con los fondos requeridos por las autoridades.

El caso de Panzardi se suma a una serie de decisiones judiciales que subrayan la importancia de la responsabilidad en las declaraciones públicas, especialmente en plataformas digitalmente influyentes como Twitter.