Un artículo del New York Times ha puesto en tela de juicio el desempeño de María Corina Machado en el contexto político de Venezuela. La discusión ha ganado impulso en redes sociales, destacando los comentarios del politólogo Pablo Muñoz Iturrieta, quien llamó al texto “demoledor” para la dirigente opositora.

El análisis del diario norteamericano expone las razones por las cuales Trump y su círculo cercano optaron por no brindar un apoyo explícito a la oposición venezolana. Consideraban que tal respaldo podría desestabilizar aún más el país, derivando en la necesidad de una intervención militar más profunda, respaldada por un informe clasificado de la CIA.

Dudas en Washington sobre la Oposición

El artículo indica que funcionarios estadounidenses expresaron frustración por la información que recibían de Machado. Existían dudas sobre la precisión de sus evaluaciones respecto a la fortaleza del régimen de Nicolás Maduro y su capacidad para romper con el statu quo.

En este marco, el enviado de Trump, Richard Grenell, intentó establecer contacto con representantes de Machado, sugiriendo una reunión en Caracas y solicitando una lista de presos políticos para negociar su liberación. Sin embargo, la reunión nunca se llevó a cabo y Machado declinó el encuentro.

La propuesta de Grenell de que Machado presentara un plan concreto para impulsar a su candidato, Edmundo González, también despertó descontento en Washington, evidenciando una falta de claridad en las acciones opositoras.

Una Estrategia en Crisis

El artículo también destaca que la postura de Machado, que rechaza el diálogo con el gobierno de Maduro, ha limitado su habilidad para construir una coalición amplia e inclusiva dentro del país. Su firme apoyo a las sanciones económicas deterioró relaciones con el sector empresarial, que había intentado mantener cierta actividad económica durante años de chavismo.

Sus asesores sostenían que “cada dólar que entraba a Venezuela era un dólar para Maduro”, una postura radical que alejó a sectores de la sociedad civil abiertos a mejorar las condiciones de vida en el país.

Además, el contenido del mensaje de Machado ha comenzado a reflejar más las preocupaciones de la diáspora que las realidades de quienes permanecen en Venezuela, una desconexión que ha contribuido a la erosión del apoyo clave en Estados Unidos.

Perspectivas Académicas sobre la Oposición

La percepción del académico Orlando J. Pérez sintetiza el diagnóstico sobre la oposición venezolana al afirmar que “no tienen las palancas del poder. Sin las instituciones y sin nuestra ayuda, no podrán volver a gobernar en Venezuela”.

La difusión del análisis por Pablo Muñoz Iturrieta ha reavivado el debate en redes sociales sobre las estrategias de la oposición, el papel de Estados Unidos y los límites de la presión internacional en un escenario cada vez más complejo en la región.