La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ha tomado medidas importantes con respecto a Juan Carlos de Goycoechea, un empresario implicado en la polémica causa de los cuadernos de las coimas. Este fallo, que reafirma el bloqueo de activos en cuentas suizas y actualiza embargos sobre sus propiedades, podría tener implicaciones más amplias para otros imputados en el caso.

<h2><strong>Reinstauración de Bloqueos: Un Golpe para los Implicados</strong></h2>

<p>La Cámara revocó una resolución anterior del Tribunal Oral Federal 7, que había levantado algunas protecciones patrimoniales. Los jueces Gustavo Hornos y Javier Carbajo apoyaron la reactivación de las restricciones, mientras que Diego Barroetaveña se opuso. La decisión, centrada en Goycoechea, podría influir en otros casos similares que se están evaluando en juicio oral.</p>

<p>Entre las medidas implementadas, destaca el restablecimiento del bloqueo de fondos en el banco Intesa San Paolo Private Bank-Suisse, en Lugano, así como la conservación del embargo sobre dos propiedades en Chubut y la inhibición general de bienes del empresario.</p>

<h2><strong>Características del Fallo</strong></h2>

<p>Los magistrados criticaron el levantamiento de las medidas por falta de fundamentos sólidos, especialmente en el contexto de un juicio que aún está en curso. Argumentaron que estas restricciones son necesarias para asegurar futuros pagos de multas, indemnizaciones, y que están relacionadas con la posible recuperación de activos por maniobras delictivas.</p>

<h3><strong>Impacto de la Inflación en las Cautelares</strong></h3>

<p>Uno de los puntos cruciales del fallo fue la necesidad de ajustar el monto de los embargos, que no se había actualizado desde abril de 2023. Los jueces enfatizaron que la inflación y las fluctuaciones de la moneda habían dejado atrás los montos fijados previamente.</p>

<p>La Unidad de Información Financiera (UIF) había identificado previamente los fondos congelados, revelando que Goycoechea y su esposa eran titulares de cuentas en Suiza con más de 13 millones de dólares.</p>

<h2><strong>El Papel de Juan Carlos de Goycoechea</strong></h2>

<p>Goycoechea es citado como parte de una presunta red de corrupción que, entre 2003 y 2015, habría creado un sistema de recaudación ilícita ligado a contratos estatales. Se le atribuyen varios pagos representativos de Isolux Corsán, conectados a obras públicas como la central termoeléctrica de Río Turbio.</p>

<p>Como uno de los primeros arrepentidos, Goycoechea admitió haber entregado dinero a funcionarios, aunque subrayó que no lo consideraba soborno, sino una acción forzada. “No tenía más remedio”, argumentó, afirmando que los fondos estaban destinados a campañas políticas.</p>

<p>El escándalo se intensificó con las revelaciones de Oscar Centeno, quien implicó a Goycoechea en la entrega de una valija con seis millones de dólares a Roberto Baratta, ex mano derecha de Julio De Vido, sugiriendo un entramado de corrupción que alcanzó los niveles más altos del gobierno.</p>

<p>Con este fallo, la Cámara de Casación no solo reafirma su control sobre el patrimonio de los acusados, sino que también envía un mensaje claro a otros empresarios involucrados en esta compleja trama judicial, que sigue desarrollándose tras años de investigación.</p>