La AFA en la Mira: Conflicto Judicial por el Cambio de Sede
El juez Diego Amarante desestimó el cambio de domicilio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) a Pilar, considerado solo una ilusión jurídica para evadir las causas penales que afectan a sus directivos.
En una reciente resolución, el juez penal económico Diego Amarante tildó de «mera formalidad» el traslado de la AFA a Pilar, Buenos Aires. Este movimiento busca que las causas judiciales en curso contra sus líderes sean investigadas en la jurisdicción de Campana, pero el magistrado considera que esto no tiene sustento.
Rechazo a la Solicitud del Juez de Campana
El pronunciamiento responde a un pedido del juez Adrián González Charvay, quien argumentó que las causas deberían acumularse debido a su similitud. Sin embargo, Amarante, quien ya había procesado al presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino por la retención indebida de 19.300 millones de pesos, desestimó esa solicitud.
Causas Abiertas y su Complejidad
Actualmente, la AFA enfrenta múltiples causas legales, incluyendo investigaciones en Estados Unidos sobre la administración de sus fondos en el extranjero, implicando a la empresa TourProdEnter LLC y su director, Javier Faroni. Estas indagaciones se tramitan en diversas jurisdicciones, incluidas Santiago del Estero y Lomas de Zamora.
La Controversia del Domicilio Social
El debate en torno al cambio de sede ha generado tensiones. Según Amarante, aunque la AFA cambió su domicilio a Pilar, «continuaba desarrollando su actividad central en la Capital Federal», lo que valida que la jurisdicción competente debería ser la de Buenos Aires y no Campana. El juez enfatiza que la AFA intenta escabullirse de la supervisión del gobierno nacional al trasladar su sede.
Decisión Pendiente en el Caso de la Mansión
Otro aspecto crítico es la investigación sobre la compra de una mansión en Pilar, sospechada de ser vinculada a Toviggino a través de testaferros. La causa fue inicialmente traspasada a Campana, pero tras una evaluación se decidió que retomara su curso en el fuero Penal Económico. Con esta decisión, se abre un nuevo capítulo en la compleja trama judicial que enfrenta la AFA.
Conflicto entre Diversos Juzgados
El juez Amarante destacó que, a pesar de los intentos de transferir casos a Campana, no existe evidencia de delitos que justifiquen este movimiento. Afirmó que todos los actos delictivos ocurrieron en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que cualquier intento de cambiar la jurisdicción se basa en razones poco sólidas y meramente técnicas.
La disputa sobre la sede de la AFA y las implicaciones legales que surgen de este cambio son solo el inicio de un conflicto mayor que involucra a importantes figuras del fútbol argentino y plantea serias preguntas sobre la transparencia y la regulación en el deporte nacional.