Recientemente, el senador republicano Tim Scott anunció la cancelación del tratamiento del CLARITY Act, un proyecto que tenía como objetivo definir qué organismos federales deberían regular la industria de criptomonedas. Esta decisión deja a la comunidad cripto en un estado de espera, mientras las discusiones internas dentro del Senado parecen persistir.

La Resistencia de Coinbase y sus Implicaciones

Uno de los factores más destacados en esta situación fue la retirada de apoyo público por parte de Coinbase. La principal bolsa de criptomonedas de EE.UU. expresó sus preocupaciones sobre el reciente borrador del proyecto, argumentando que podría ser más perjudicial que la regulación actual.

Brian Armstrong, CEO de Coinbase, advirtió que la nueva legislación podría tener un impacto negativo significativo y solicitó una revisión exhaustiva del texto, señalando restricciones severas sobre finanzas descentralizadas y potenciales brechas en la privacidad de los usuarios.

Tensiones y Conflictos en el Sector Cripto

El borrador en cuestión otorga más poder a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y reduce la influencia de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Este cambio ha renovado temores sobre una posible regulación que se imponga mediante sanciones, similar a la estrategia utilizada durante la administración Biden.

La reacción de Coinbase no solo debilitó el apoyo político al proyecto. También puso de manifiesto las crecientes divisiones dentro del ecosistema cripto.

Debate sobre Stablecoins y Presión Bancaria

Uno de los puntos más delicados del debate legislativo gira en torno a las stablecoins y la preocupación por la competencia que representan para los bancos tradicionales. Según Armstrong, las limitaciones propuestas buscan proteger a los bancos de una fuga de depósitos hacia activos que prometen rendimientos atractivos.

Algunos legisladores temen que los usuarios se inclinen hacia las stablecoins si estas pueden ofrecer rendimientos cercanos al 5%. Esta presión ha complicado el consenso que se creía firme unos meses atrás.

Ética y Regulación en el Congreso

Otra discusión crucial surge alrededor de los requisitos éticos para funcionarios públicos en el sector cripto. Aunque algunos sectores demócratas abogaron por restricciones más estrictas, el rechazo de la Casa Blanca a esas modificaciones complicó aún más el panorama.

El senador Tim Scott afirmó que este tipo de debates deben ser tratados en el comité de Ética, lo que dejó la situación aún más fragmentada.

Perspectivas en la Industria

A pesar de este revés, muchos en el sector adoptan un enfoque optimista. Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, consideró que el proceso está en avance y que los problemas podrían resolverse de forma efectiva durante las deliberaciones legislativas.

Otras voces, como las de Chris Dixon de a16z, reconocen las falencias en el proyecto, pero enfatizan la necesidad de seguir adelante, mientras que David Sacks, de la Casa Blanca, garantiza que la aprobación sigue siendo una posibilidad cercana.

El Impacto de la Regulación en la Competitividad de EE.UU.

A pesar de la suspensión en la Comisión Bancaria, el debate no se detiene. La Comisión de Agricultura del Senado también ha aplazado su agenda, lo que pone de relieve el escenario incierto que enfrenta la industria de criptomonedas.

La necesidad de un marco regulatorio claro es urgente. Sin él, Estados Unidos arriesga perder competitividad frente a otras jurisdicciones que ya han implementado regulaciones más definidas. La comunidad cripto sigue atenta a cada desarrollo, mientras el tiempo apremia.