Después del feriado por el Día de la Memoria, las audiencias en el juicio por el hundimiento del ARA San Juan han retomado su curso en Río Gallegos. Varios testigos han señalado que el submarino no se encontraba en condiciones óptimas para llevar a cabo una misión prolongada en noviembre de 2017, lo que ha despertado un renovado debate sobre la seguridad y operatividad de la embarcación.

Imputados y Sus Alegaciones

En el banquillo de los acusados se encuentran cuatro ex oficiales superiores de la Armada Argentina: el contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo, el capitán de navío destituido Claudio Javier Villamide, el capitán de navío retirado Héctor Aníbal Alonso y el capitán de fragata retirado Hugo Miguel Correa. Defensores argumentan que, a pesar de algunas tareas pendientes, el submarino estaba en condiciones para zarpar desde Ushuaia el 8 de noviembre de 2017.

Hechos Clave en el Juicio

Presidido por el Tribunal Oral Federal, compuesto por los jueces Mario Gabriel Reynaldi, Enrique Baronetto, Luis Alberto Giménez y Guillermo Adolfo Quadrini, el juicio ha revelado detalles alarmantes. Un testimonio destacó que un incendio en el tanque de baterías se produjo a la medianoche del 14 de noviembre, seguido por el colapso estructural del submarino a las 10:51 de la mañana, resultado en la trágica muerte de todos los tripulantes.

Desde 1995, el ARA San Juan había enfrentado un incendio similar poco antes de su partida desde Mar del Plata, lo que plantea interrogantes sobre su mantenimiento a lo largo de los años. Según documentos internos de la Armada, se había solicitado un dique seco para el submarino en abril de 2017, debido a la falta de mantenimiento que bordeaba los 39 meses, cuando debería haberse realizado cada 18 meses.

Testimonios Controvertidos

La abogada Valeria Carreras, que representa a 34 familias afectadas, ha solicitado que se considere el falso testimonio de un testigo clave, el capitán de navío Ernesto Horacio Blanco. Durante su declaración, Blanco fue reticente, repitiendo más de 25 veces que no recordaba ciertos detalles, lo que para la querella implica un intento de ocultar información crucial.

Además de Blanco, otros suboficiales han testificado, pero no todas las declaraciones se transmitieron, dado que algunos testigos pertenecen a personal de inteligencia, lo que añade otra capa de complejidad a los testimonios presentados en la sala.

Preocupaciones en el Juicio

Durante las audiencias, se ha observado una cautela notable entre los suboficiales, quienes parecen reticentes a ofrecer información detallada, lo que ha llevado a la abogada Carreras a expresar su preocupación por un posible “temor reverencial” hacia los altos mandos de la Armada.

El juicio ha sido testigo de la emotiva presencia de familiares de las víctimas, quienes buscan respuestas y justicia. La red de conexiones entre los distintos actores involucrados, incluida la controversia sobre la presencia del abogado de la Armada, José Daniel Lorenzo, ha generado suspicacias en torno al manejo del caso.

A medida que avanza el juicio, la tensión entre las diferentes partes continúa en aumento, mientras las familias de las víctimas esperan respuestas que les permitan entender la trágica pérdida de sus seres queridos y la responsabilidad detrás de esta tragedia naval.