Avanza la Causa Judicial Contra Claudio "Chiqui" Tapia: ¿Se Levantará la Prohibición de Salida?
La Cámara en lo Penal Económico inicia esta semana las deliberaciones sobre el pedido de sobreseimiento del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, en el marco de una causa por retención indebida de impuestos que asciende a 19.300 millones de pesos.
Desde este jueves, los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio examinarán los argumentos para la posible anulación de la prohibición de salida del país impuesta a Tapia, quien será indagado en la misma jornada. La audiencia está programada para las 12 horas y marca el final de las indagatorias de los cinco dirigentes de la AFA citados por la justicia.
Los Detalles de la Causa Judicial
La controversia comenzó en diciembre del año pasado cuando la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) denunció a la AFA por la falta de pago de impuestos, incluyendo el Impuesto a las Ganancias y el IVA, por un total de 19.300 millones de pesos. Esta deuda abarca desde marzo de 2024 hasta septiembre del año pasado.
El juez Diego Amarante ha convocado a Tabia, al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, al gerente general, Gustavo Lorenzo, y a los exsecretarios generales Víctor Blanco y Cristina Malaspina, a declarar sobre su rol en estas irregularidades.
Indagatorias y Posibles Consecuencias
Las indagatorias comenzaron la semana pasada con Lorenzo, y continuaron con Blanco y Malaspina. En sus declaraciones, los tres afirmaron que no tenían responsabilidad directa en el pago de los tributos debido a sus funciones. Las indagatorias de Toviggino y Tapia están programadas para los próximos días.
La defensa de Tapia ha solicitado su sobreseimiento, argumentando que no se incurrió en delito por la falta de pago, citando resoluciones vigentes de ARCA que impiden ejecuciones fiscales contra asociaciones civiles sin fines de lucro, como la AFA.
Rechazo a las Solicitudes de la Defensa
El juez Amarante desestimó esta defensa y mantuvo la prohibición de salida del país a los acusados. Además, la defensa intentó cuestionar la validez de las indagatorias, un planteo que también fue rechazado. Con ello, se ratificaron las citaciones a comparecer ante la justicia.
La Cámara comenzará a resolver el pedido de sobreseimiento la próxima semana, un desenlace que podría alterar el curso de la causa y el futuro de los involucrados.
