El conflicto bélico en Medio Oriente está generando gran incertidumbre, pero, sorprendentemente, su impacto en los commodities agrícolas es más contenido de lo anticipado. Según Carlos Etchepare, periodista y especialista en el sector agropecuario, este conflicto no parece tener una influencia significativa en los mercados, especialmente con respecto a los precios de la soja y el maíz.

La Situación del Trigo: Un Caso Especial

Contrario a la estabilidad general de otros cultivos, el trigo presenta un comportamiento más volátil. “Estamos observando una nueva baja en el precio del trigo. Esto se debe a que la región afectada tiene un rol crucial en su producción”, explica Etchepare, quien destaca la sensibilidad de este cultivo ante el desarrollo del conflicto.

El especialista resalta que la falta de confianza del mercado es un factor clave: “Si hubiera seguridad de que esta tregua se mantendrá, los precios no se comportarían de esta manera”, lo que enfatiza la relación entre las tensiones bélicas y la inestabilidad del mercado.

Altos Costos que Presionan al Productor

Más allá de las fluctuaciones de precios internacionales, un desafío importante para la agricultura en Argentina son los crecientes costos operativos. “Los precios pueden estar al alza, pero los costos son considerablemente más altos», señala Etchepare.

El aumento en los precios de insumos esenciales como fertilizantes y combustible ha impactado negativamente la rentabilidad del sector. “Sumando el costo elevado de insumos y la suba del gasoil, estamos hablando de un aumento de gastos que afecta toda la cadena productiva”, aclara el especialista.

La dependencia de los fertilizantes importados también complica la situación. “Argentina es un importador de fertilizantes”, Actos, y Brasil depende de más del 50% de su consumo de importaciones, lo que subraya la importancia de este recurso estratégico.

Además, la estacionalidad de las cosechas afecta los precios. “La llegada de la cosecha gruesa tiende a deprimir los precios”, comenta Etchepare, agregando que “la soja ha visto una caída de casi 50 mil pesos en su valor”, complicando aún más las decisiones económicas de los productores.

Ante este panorama incierto, muchos productores prefieren esperar antes de tomar acciones. “Es probable que opten por esperar”, advierte, lo que podría impactar en el ingreso de divisas para el país.

Inversión y Oportunidades Perdidas en el Sector

Etchepare también señala problemas estructurales dentro del sector agrícola. La falta de desarrollo en fertilizantes se atribuye a la escasez de inversiones. “Lo que faltó fue inversión”, sostiene, añadiendo que la volatilidad de las políticas económicas ha ahuyentado proyectos clave.

A pesar de estos desafíos, el potencial argentino sigue siendo considerable. “El país tiene una enorme capacidad de desarrollo”, dice Etchepare, especialmente si se realizan inversiones estratégicas en áreas como Bahía Blanca.

No obstante, hay limitaciones significativas en los incentivos actuales. “Existen inconsistencias en las políticas que restringen realmente el acceso a inversiones para productores medianos y pequeños”, lamenta el especialista.

Finalmente, Etchepare advierte sobre las implicaciones de depender de importaciones: “Sufriremos las consecuencias de tener que recurrir a lo externo”, lo que refleja una realidad donde la incertidumbre global se encuentra con las debilidades internas del sector agrícola argentino.