En una nueva sesión del juicio que compromete a diversas figuras políticas y empresariales, el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) presentó datos inquietantes sobre la cartelización de la obra pública, un tramo del caso conocido como “Camarita”. Durante la novena audiencia, transmitida por Zoom, se desnudó un sistema de corrupción que involucra a varios actores de la política argentina.

Análisis del Funcionamiento de una Asociación Ilícita

La acusación sostiene que, entre 2003 y 2015, se estableció una asociación ilícita liderada por altos funcionarios del Poder Ejecutivo, donde Cristina Kirchner, junto a figuras como Julio De Vido y José López, jugaron roles clave. Se alega que estos individuos utilizaron su autoridad para enriquecerse de manera ilegal mediante una serie de negociaciones fraudulentas con empresarios de distintas áreas.

Objetivos y Beneficios del Sistema

El propósito de esta estructura delictiva era asegurar un enriquecimiento personal, facilitando una serie de acuerdos espurios entre empresas de construcción, energía y transporte, que proporcionaban sobornos a cambio de beneficios en contratos públicos.

Los Detalles de la Operación “Camarita”

El término “Camarita” fue acuñado en 2018, cuando se evidenció que esta organización criminal operaba en sectores específicos de la obra pública. Los testimonios indican que se abonaban anticipos a representantes del Estado a través de un esquema de sobornos que variaba entre un 3% y un 20% del valor total de las obras.

Confesiones que Echan Luz sobre la Corrupción

Carlos Wagner, ex presidente de la Cámara de la Construcción, detalló que los anticipos financieros, que generalmente eran del 10%, incluían un retorno del 5%. Las empresas se agrupaban para establecer quiénes recibirían qué obras, ajustando los precios para incluir el porcentaje de soborno. Este proceso culminaba en la inclusión en listados oficiales que garantizaban el pago de las obras.

El Papel de Ernesto Clarens en el Escándalo

Ernesto Clarens, un financista clave en este entramado, afirmó que él convertía los pesos en dólares en un contexto de restricciones cambiarias. Su confesión señala un método de cartelización donde los empresarios acordaban montos y porcentajes que debían ser pagados por sus contratos. La justicia federal ha señalado que existió un mecanismo sistemático para recaudar dinero ilegítimamente.

Implicaciones para el Sector Empresarial

El papel del empresariado en este escándalo ha sido crucial. Se han documentado 51 imputaciones de empresarios que, al formar parte de este acuerdo, lograban obtener favores del Estado a través del pago de sobornos, asegurando así la continuidad de la asociación ilícita.

La Estructura que Sostuvo el Sistema de Corrupción

Ernesto Clarens también reveló que el sistema se volvió más caótico tras la muerte de Néstor Kirchner, creando una etapa en la que a los empresarios se les pedía que “pararan el ritmo de obra” para evitar generar mayores deudas. Esto reflejó un contexto de creciente iliquidez y desesperación entre las empresas.

La Recopilación de Pruebas Durante las Audiencias

Las audiencias han sido cruciales para desentrañar cómo funcionaba este entramado. Clarens mencionó que el esquema mantenía a los empresarios atados, quienes preferían participar en este sistema corrupto antes que enfrentar la ineficiencia del Estado. Las declaraciones de los imputados están arrojando luz sobre una trama compleja de corrupción que, según la fiscalía, afectó enormemente la integridad de la obra pública en Argentina.