Polémica en el Congreso: Se derogan leyes clave en medio del debate presupuestario
El Gobierno enfrenta un nuevo desafío legal tras la inclusión de un artículo en el Presupuesto 2026 que deroga las leyes de Financiamiento Universitario y Emergencia en Discapacidad. La oposición se muestra decidida a llevar el tema a la justicia.
El artículo 75 del proyecto, que se discute en la Cámara de Diputados, ha encendido los ánimos y la controversia. A pesar de que estas leyes fueron aprobadas y luego vetadas por el presidente Javier Milei, cuentan con el respaldo de más de dos tercios del Congreso. Sin embargo, el Gobierno no ha implementado las normas y solicita que se definan fuentes de financiamiento específicas.
El contexto del artículo 75
Este controversido artículo busca formalizar la derogación de leyes que ya han pasado por los mecanismos legislativos, lo que ha llevado a algunos legisladores a cuestionar su validez. «Es un paso más honesto, si total es lo mismo», fue la declaración de un diputado de la bancada libertaria.
Reacciones de la oposición
Legisladores de diferentes partidos han señalado que derogar leyes a través de un presupuesto es una práctica ilegal. Maxmiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, y Eduardo Valdés, de Unión por la Patria, han expresado su preocupación por la violación a la Ley 24.156 de Administración Financiera, que establece que los presupuestos no deben contener disposiciones permanentes.
Detalles sobre la Ley de Administración Financiera
Según el artículo 20 de esta ley, las disposiciones presupuestarias deben estar estrictamente relacionadas con la aprobación y ejecución del presupuesto, excluyendo cualquier intento de modificar o derogar legislación existente.
Movimientos estratégicos en el debate
El oficialismo propuso que la votación del presupuesto se realice por capítulos en lugar de artículo por artículo, intentando asegurar que el polémico artículo 75 no sea eliminado en la discusión. Este enfoque, sin embargo, podría resultar en que los legisladores se vean obligados a apoyar medidas que consideran inadecuadas para evitar la caída de otros puntos importantes.
Implicaciones futuras
La tensión en el recinto se presenta en un contexto donde la posibilidad de judicializar el tema está latente. Asociación y grupos afectados por estas leyes están preparando acciones de amparo para frenar esta controversial decisión. La lucha por la defensa de las normativas en cuestión está lejos de concluir.
