El pasado viernes, la sala correspondiente rechazó el pedido de cierre de la causa, presentado por la defensa de la empresaria periodística, quien había solicitado la finalización del proceso tras las acusaciones del presidente. Según Milei, las afirmaciones de Mengolini habrían dañado su honor.

Detalles de la denuncia

La controversia se origina en declaraciones realizadas por Mengolini durante su programa «Duro de Domar» en C5N, donde hizo comentarios sobre la relación del presidente con su hermana Karina Milei, sugiriendo que habría conductas inapropiadas. Esto llevó a Milei a presentar una acción penal por injurias, argumentando que las afirmaciones dañaron su reputación.

El fallo judicial

La insistencia de la querella fue desestimada por la mayoría de los jueces, quienes consideraron «inadmisible» el recurso, abriendo así la puerta a que la investigación continúe. La sala IV de Casación se dividió en su decisión, con los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos en desacuerdo. Hornos, en su disidencia, apoyó la necesidad de examinar más a fondo las agravios planteados por la defensa.

Antecedentes del caso

La denuncia formal se presentó el 1 de julio de 2025, con Milei representado por el abogado Francisco Oneto. En primera instancia, una resolución inicial había favorecido a Mengolini, dictando su sobreseimiento al considerar que sus declaraciones caían dentro del ámbito del debate público y estaban protegidas por la libertad de expresión. Sin embargo, esta decisión fue apelada, llevando a la reciente revisión del caso.

La controversia persiste

A pesar de los intentos de la defensa de Mengolini de cerrar la causa, la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal indica que las afirmaciones de la empresaria no son solo de interés público, sino que también afectan la esfera privada del presidente, complicando aún más la situación. Con esto, la investigación se reabre, tensionando las relaciones en el ámbito político argentino.