Libertad Condicionada para Imputados en Caso de Robo en "Cerro Tacho"
Se desató una controversia judicial tras la decisión de un juez de otorgar la libertad a tres hombres acusados de un asalto en un establecimiento rural, a pesar de la solicitud de prisión preventiva por parte de la Fiscalía.
En una audiencia celebrada al mediodía del lunes, el juez Miguel Caviglia decidió liberar a Néstor Ulloa, José Luis Ojeda y Francisco Vignale, quienes están implicados en un robo ocurrido el 13 de diciembre en «Cerro Tacho». Los imputados tendrán la obligación de presentarse semanalmente ante la Oficina Judicial durante un período de tres meses.
Detalles del Robo
De acuerdo con la Fiscalía, la noche del 13 de diciembre a las 21:00, los tres acusados ingresaron al establecimiento tras cortar el candado de la tranquera. Una vez dentro, redujeron a un peón, sujetándolo con cuerdas, y procedieron a sustraer varios objetos de valor. Además, agredieron al trabajador antes de escapar en una camioneta Ford Ranger Raptor, huyendo por la Ruta 39.
El peón logró liberarse y alertó al propietario del lugar. Un familiar vio la camioneta cerca de Diadema, aproximadamente a 135 kilómetros de «Cerro Tacho», y notificó a la policía local, que interceptó el vehículo y detuvo a los tres implicados, recuperando los artículos robados.
Argumentos de la Fiscalía y la Defensa
Maximiliano Morsucci, el fiscal a cargo, argumentó que había suficientes pruebas para clasificar el hecho como “robo agravado por ser cometido en despoblado y en banda” y solicitó la prisión preventiva de los acusados por tres meses, alegando un riesgo de fuga y posible obstrucción a la investigación.
Sin embargo, los abogados defensores de Ulloa, Ojeda y Vignale no cuestionaron la legalidad de la detención, pero se opusieron al pedido de prisión preventiva, pidiendo en cambio la libertad bajo la condición de presentaciones periódicas. La defensa de Ulloa, Mauro Fonteñez, incluso cuestionó el relato de los hechos.
Decisión Judicial y Argumentos
A pesar de las peticiones de la fiscalía, el juez Caviglia resolvió formalizar el hecho y notificó a los imputados de su derecho a una defensa técnica. Afirmó que había razones para considerar que los acusados no influirían en la investigación y que, contando con arraigo, no representarían un peligro al ser liberados, por lo que consideró excesiva la medida de prisión preventiva.
