En un fallo mayoritario, la Sala IV de la Cámara de Casación desestimó las peticiones de la ex mandataria para eliminar las restricciones sobre su arresto domiciliario. Cristina Kirchner seguirá con un dispositivo de monitoreo electrónico y verá limitado el número de visitas que puede recibir, además de contar con un uso restringido de la terraza de su vivienda.

Restricciones Ratificadas por el Tribunal

Con una resolución de 131 páginas, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña abordaron los reclamos de la ex presidenta, quienes solicitaban la anulación de todas las restricciones impuestas. Sin embargo, el tribunal dictaminó que las medidas odificadas son adecuadas considerando el contexto de su condena.

Contexto Judicial y Condiciones de Detención

Tras la ratificación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la condena que le impuso seis años de prisión por administración fraudulenta, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOF) 2 había decidido otorgar arresto domiciliario en lugar de la prisión efectiva. Esta decisión se realizó bajo condiciones estrictas, supervisadas por la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, la cual deberá presentar informes trimestrales sobre el cumplimiento de las reglas.

Debido a un Incidente, se Endurecen las Normas de Visitas

El endurecimiento de las condiciones fue, en parte, resultado de un encuentro mediático entre Kirchner y varios economistas en su residencia, lo que llevó a la restricción de visitas.

De acuerdo con el fallo, las visitas ahora deben ser limitadas a un máximo de dos horas, con un total de tres visitantes permitidos, y se autorizarán solo dos veces a la semana.

Postura Mayoritaria y Disidencia Judicial

La decisión fue adoptada con un voto mayoritario que sostiene que las restricciones no son un agravamiento ilegítimo de la pena y se alinean con la legislación vigente. Por su parte, el juez Borinsky se mostró en disidencia, proponiendo flexibilizar las condiciones, asegurando que las restricciones podrían ser más severas que las impuestas en una prisión convencional.

La Tobillera Electrónica: Un Elemento Fundamental

El tribunal reiteró que el uso de la tobillera electrónica es esencial en el régimen de prisión domiciliaria según la legislación actual. Además, argumentaron que la ausencia de incidentes en la vigilancia no justifica la eliminación de esta medida, ya que su propósito es preventivo.

Por lo tanto, se reafirma que la prisión domiciliaria no debe considerarse una plena libertad, y las restricciones son parte del cumplimiento de una condena que busca tanto la resocialización como la prevención de delitos en el ámbito público.