La Sala II del mencionado tribunal ha confirmado el sobreseimiento de Caputo al considerar que no existió delito en los hechos denunciados por el legislador. Esta decisión se remonta a un incidente ocurrido el 1° de marzo de 2025, durante la apertura de sesiones ordinarias donde estuvo presente el presidente Javier Milei.

El Contexto del Conflicto

Facundo Manes presentó formalmente la denuncia tras un altercado con Caputo y el influencer libertario Fran Fijap, quienes supuestamente le hicieron “amenazas coactivas”. La jueza María Eugenia Capuchetti indicó que, aunque los hechos ocurrieron, fueron el resultado de una simple disputa política, y no calificaron para las acciones penales solicitadas por Manes. En marzo de 2025, decidió archivar la denuncia por “inexistencia de delito”.

Reacciones en el Ámbito Político

El presidente Javier Milei, en respuesta a la controversia, publicó un mensaje en X donde arremetió contra los medios de comunicación: “Sería interesante que los periodistas pidan disculpas por las barbaridades y mentiras que han dicho. Seguro que se harán los desentendidos, como siempre”.

Tras el fallo inicial, Manes, en su rol de querellante, apeló la decisión, llevando el caso a la Cámara. El tribunal reiteró el criterio de la jueza, afirmando que no había mérito para continuar con la acusación penal y devolvió el expediente al juzgado original.

Detalles del Encuentro

Durante el enfrentamiento, Manes afirmó que un asesor del presidente lo intimidó dentro del Congreso. Según su relato, el asesor se acercó de forma amenazante, poniendo su mano sobre su rostro y diciendo que lo “haría mierda”, además de referirse a “golpes en la zona renal”. Manes también reportó que fue interrumpido varias veces durante el discurso de Milei, lo que desencadenó la confrontación.

La Decisión de la Cámara

La Cámara, compuesta por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, determinó que el intercambio entre ambos diputados no fue más que un acalorado debate en el marco de su labor legislativa. Aunque Manes se sintió amenazado, los magistrados consideraron que no se necesitaban más pruebas para dar cierre al caso. El juez Roberto Boico, sin embargo, discrepó, argumentando que aún quedaban aspectos por investigar.