Condena Irreprochable por Corrupción

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti confirmaron la resolución, desestimando la apelación de la defensa, que sostenía una supuesta falta de imparcialidad y arbitrariedad en el juicio. La sentencia, original del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba, destapó un entramado de recaudación ilegal que operaba directamente desde la fiscalía.

Mecanismo Delictivo Descubierto

Viaut fue hallado culpable de tráfico de influencias y exacciones ilegales, demostrando que cobraba sobornos para frenar investigaciones penales y ejercer presión en causas judiciales. Este esquema corrupto contaba con la colaboración de Darío Rivarola, un empleado que actuaba como su principal asesor e intermediario en las transacciones ilegales.

Detalles de las Extorsiones

Las investigaciones revelaron dos incidentes clave. En el primero, Viaut, a través de Rivarola, solicitó 2.5 millones de pesos a directivos de la Cooperativa «Las Cañitas» para «archivar» un expediente y frenar un procedimiento judicial. En el segundo, el empresario Víctor Brugnoni, condenado por cohecho activo, contactó a la red de Viaut para que influyeran sobre funcionarios encargados de investigar a su hijo por delitos sexuales, ofreciendo 250 mil dólares por la gestión, de los cuales abonó una primera parte de 17.100 dólares.

Un Censura Sin Precedentes

Previo a la ratificación de su condena, Viaut fue destituido de su puesto en abril de 2023 por el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal. Este organismo determinó que había violado el deber de observar «buena conducta», un principio esencial para la permanencia de los magistrados en sus funciones.

Estratégica Manipulación y Presión

Bajo la dirección de Francisco Javier Panero, el tribunal concluyó de forma unánime que Viaut había abusado de su autoridad, estableciendo un «negocio» que consistía en manipular detenciones y extorsionar a personas involucradas en causas judiciales. Asimismo, se evidenció un intento de desprestigiar a la colega que lo investigaba mediante una estrategia de comunicación dirigida.

Pruebas Más Allá de Dudas

Las pruebas contra Viaut fueron contundentes, destacándose escuchas telefónicas en las que los implicados empleaban un lenguaje encriptado para referirse a los sobornos. En una conversación, se hacía alusión a llevar «chorizos con grasa» como referencia a las coimas, y en otro diálogo, se comentó sobre «cooptar voluntades» y «hacer desaparecer unas cositas» ante la creciente presión investigativa.

Un Pasado Controversial

La carrera de Viaut no estuvo exenta de polémica desde sus inicios. En 1997, como fiscal del caso «Carrasco II», fue criticado por no investigar a altos mandos del Ejército en relación con el encubrimiento del asesinato de un soldado. Este episodio dejó huellas en su trayectoria, culminando en el uso de su cargo para promover la impunidad.

Consecuencias de la Condena

Con la confirmación de su pena, Viaut enfrentará no solo la prisión, sino también la inhabilitación perpetua para desempeñar cargos públicos y multas significativas. Este caso resalta la importancia de la transparencia y la justicia en las instituciones públicas argentinas.