jueves, febrero 5, 2026
InicioPoliticaFederalismo o Demagogia: La Ley de Llaryora que Calentó la Primera Sesión...

Federalismo o Demagogia: La Ley de Llaryora que Calentó la Primera Sesión del Año en Año Electoral

Debate a Fondo: La Unicameral de Córdoba Aprueba Ley de Apertura de Sesiones en el Interior

En medio de un ambiente político tenso, la Legislatura de Córdoba dio luz verde a un proyecto que institucionaliza la apertura de sesiones ordinarias en diversas localidades de la provincia. La medida, impulsada por el gobernador Martín Llaryora, ha suscitado intensas discusiones y acusaciones entre oficialismo y oposición.

Una Ley que Promueve el Federalismo

Este miércoles, la Unicameral cordobesa aprobó un innovador proyecto que establece, por un período de diez años, la realización del acto de apertura de sesiones en distintas localidades del interior, en línea con el Plan de Igualdad Territorial implementado por el gobierno. La iniciativa, que abarca cuatro artículos más uno de forma, fue defendida por el oficialismo como un avance significativo hacia un federalismo auténtico.

Argumentos a Favor

El legislador Matías Chamorro (HUxC) defendió el proyecto enfatizando que no se trata de un gasto, sino de una inversión en la institucionalidad. Alejando las críticas sobre costos, destacó que la presencia del gobernador en diferentes puntos de la provincia representa un modelo de gestión inclusivo, promoviendo el desarrollo desde las periferias.

Los legisladores Edgardo Russo y Juan Manuel Llamosas continuaron en esta línea, argumentando que la medida es estratégica y demuestra un ejercicio responsable del federalismo, buscando evitar que la apertura de sesiones dependa únicamente de la decisión del gobernador.

Reacciones de la Oposición

Por otro lado, la oposición expresó su descontento de manera unánime. El radical Mauricio Jaime cuestionó la necesidad de una ley que, según él, no es más que un acto simbólico. “La presencia del Estado en el territorio es lo que verdaderamente importa y no actos formales”, argumentó.

Críticas Agudas

El juecista Walter Nostrala fue más contundente, calificando la medida como un “avasallamiento institucional” y defendiendo la autonomía del Poder Legislativo ante las decisiones del Ejecutivo. “El lugar donde se sesiona debe ser decidido por la Legislatura, no por el gobernador”, afirmó. Otras voces de la oposición, como Gregorio Hernández Maqueda, denunciaron un “discurso cobarde y autoritario” por parte del oficialismo.

Tensión y Debate Apasionante

A medida que el debate avanzaba, la tensión en el recinto se intensificó. Legisladores como Miguel Nicolás y Viviana Martoccia señalaron un claro avance del Ejecutivo sobre los organismos de control, provocando respuestas acaloradas de sus colegas. La vicegobernadora, Myrian Prunotto, tuvo que intervenir para mantener la calma.

Un Clima Electoral

Facundo Torres, del oficialismo, instó a la oposición a no anticipar la campaña electoral, rechazando las acusaciones de que la ley compromete la división de poderes. Aseguró que las críticas son un reflejo de la “catarsis opositora” a puertas de las elecciones de 2027.

Aprobación de una Iniciativa Controvertida

Finalmente, el proyecto fue aprobado mediante una votación mano alzada, contando con el apoyo de miembros de distintos bloque, incluidos algunos del PRO y legisladores aliados. Sin embargo, la mayoría del bloque UCR y otras bancadas se opusieron rotundamente a la medida.

El debate sobre el federalismo y el papel de las instituciones en Córdoba ha entrado, sin duda, en una nueva fase a medida que se aproxima un año electoral crítico.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments