En una conversación con Canal E, Neumayer abordó la reciente maniobra del Gobierno argentino para hacer frente a sus obligaciones financieras mediante un préstamo de USD 3.000 millones con entidades bancarias internacionales. Este acuerdo se inscribe en el contexto de un cambio en la administración, impulsado por la llegada de Javier Milei al poder, y el esfuerzo del Gobierno por estabilizar sus finanzas.

Contexto y evaluación del acuerdo de deuda

Neumayer considera que la operación de refinanciamiento debe ser analizada en un marco más amplio: “Desde la llegada de Milei, el Gobierno está intentando poner orden en las finanzas”, argumentó. Notó que, en condiciones normales, los países suelen refinanciar sus deudas emitiendo nuevos bonos, pero esta práctica se complica en el caso de Argentina, que ya ha enfrentado graves crisis de confianza en el pasado.

Perspectivas sobre el uso del repo

El economista enfatizó la dualidad en la percepción del uso de herramientas financieras como el repo, afirmando: “Es posible tener una visión optimista o pesimista sobre el mismo”. Aclaró que el uso de un préstamo de corto plazo se dio por la imposibilidad del Gobierno de emitir bonos a largo plazo: “El repo es, en esencia, un préstamo que permite al Gobierno cubrir sus obligaciones inmediatas”, explicó.

Impacto en los mercados y reacciones del público

Al evaluar cómo los mercados reaccionaron a este cierre de acuerdo, Neumayer expresó que no se generaron reacciones significativas: “No había incertidumbre sobre la capacidad de pago del Gobierno. Este tema en particular carece de la relevancia que muchos le atribuyen”, aseguró

La complejidad de los mercados financieros

Finalmente, Neumayer comentó sobre la dificultad de establecer conexiones claras entre la volatilidad de los bonos y acciones en el mercado: “Es complicado deducir qué causa exactamente cada movimiento en estos activos. A menudo, la interpretación de los datos puede ser excesiva”, concluyó.