El próximo jueves a las 10, el juez Carlos Mahiques se presentará en el Senado para defender su pliego, enviado por el gobierno. Mahiques, quien está próximo a cumplir 75 años, busca continuar en su cargo por cinco años más, pero enfrenta impugnaciones por parte de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP).

Controversias en torno a su nombramiento

Las organizaciones ACIJ e INECIP argumentan que la renovación de su pliego es inconstitucional, señalando que Mahiques nunca fue designado siguiendo el proceso estipulado por la Constitución. En 2013, fue designado juez en la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional tras haber sido propuesto por el Poder Ejecutivo y aprobado por el Senado. Sin embargo, cuatro años más tarde, fue trasladado a la Cámara Federal de Casación Penal por el entonces presidente Mauricio Macri, lo que generó críticas sobre la legalidad de ese procedimiento.

Una trayectoria judicial cuestionable

Mahiques, quien ha sido parte del sistema judicial durante años, solicitó la renovación de su nombramiento ahora que está por cumplir 75 años, edad en la que la Constitución establece el retiro obligatorio de los jueces, salvo que el Poder Ejecutivo decida renovarlos por cinco años más. Mientras tanto, organizaciones como ACIJ destacan que los traslados de jueces sin concurso son una práctica irregular que amenazan la independencia judicial.

Implicaciones de la impugnación

La impugnación presentada por ACIJ e INECIP sostiene que el ajuste de Mahiques a la justicia federal fue irregular, dado que su nombramiento original correspondía a otra jurisdicción. Este cambio, según las organizaciones, afecta significativamente las garantías judiciales y la idoneidad necesaria en los magistrados.

Entre sus argumentos, mencionan que el caso de Mahiques debería ser visto a la luz de la jurisprudencia, específicamente la sentencia “Bertuzzi”, que señala que los traslados son acciones provisionales y no deben ser confundidos con nombramientos definitivos.

El futuro judicial de Mahiques

El actual escenario plantea un dilema para el magistrado. Para continuar en su puesto, Mahiques debería presentarse a un concurso ante el Consejo de la Magistratura para cubrir la vacante, un proceso al que no accedió al momento de su traslado. Esto ha suscitado preocupaciones sobre cómo se llevan a cabo las designaciones judiciales en el país.

El desenlace de esta situación en el Senado no solo afectará la carrera de Mahiques, sino que también reflejará las tensiones en el ámbito judicial argentino y las implicaciones de la política en las designaciones de los magistrados.